Выбор оптики для Canon

Magistr444

Member
Joined
Jul 4, 2008
Messages
406
Reaction score
297
Location
Россия, Красноярск
Каков вопрос, таков и ответ. Ведь знающий человек никогда не спросит, чем кит отличается от L-ки.
А мы и не спрашивали, чем Kit отличается от L-ки : просто в одном месте нам показали сьемки разными объективами : Kit, Tamron 2.8, и Canon 24-105/4 L. Мне понравились снимки с Tamron и Canon 24-105, а с kit не понравились. Хотя понимаю, что это все субъективно - но то что L-ка лучше было видно сразу.
 

UMA_U

Member
Joined
Dec 20, 2008
Messages
9
Reaction score
2
Перед покупкой важно протестировать и обробовать объективы на вашей камере. В магазинах как правило дают такую возможность. Очень многое еще зависит от партии из которой попадется объектив. сталкивалась с Canon 17-40 - когда у 3-х разных людей - была видна разница в рисунке (артефакты в виде муара и т.д.. )
 

r1x

New member
Joined
Oct 4, 2008
Messages
4
Reaction score
1
Age
52
У меня такой набор EF 24-70 mm f/2.8L USM, EF 70-200 мм f/2.8L USM, EF 16-35mm f/2.8L II USM. Он меня устраивает для всех целей...
 

B_A_R_S

Member
Joined
May 23, 2007
Messages
36
Reaction score
1
Age
45
Location
Москва
СРОЧНО!!!

сэры и мадамы! Как обычно предновогодняя запарка. Нужно в подарок жене купить(до НГ.. осталось 2 дня..) обьектив к 400D.
необходимо снимать обьекты небольшие на максимально далеком растоянии.. насколько я понимаю это называется телевик... бюджет до 30 т.р. Подскажите модель и место где лучше купить в короткий срок за нормальную цену. заранее благодарен.
 

Magistr444

Member
Joined
Jul 4, 2008
Messages
406
Reaction score
297
Location
Россия, Красноярск
Я своей купил 24-105/4 L как раз к Новому году, правда он чуток дороже и разбег у него по зуму неплохой (универсальный) и качество и светосила хорошие. Ничуть не жалею, правда у нас 450D. А как она довольна, словами не передать.
А если для максимального зума, то Canon EF 70-200 f 4L IS USM или Canon EF 70-200 f/4L USM или Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD или Tamron SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD.
Вообще для Canon лучше брать Canon (все предложенные объективы имеют постоянную светосилу, кроме последнего) и необходимо учитывать, что вам все фокусные расстояния надо умножать на 1,6 (т.е. последний будет 320-800).
 
Last edited by a moderator:

B_A_R_S

Member
Joined
May 23, 2007
Messages
36
Reaction score
1
Age
45
Location
Москва
В итоге купил Canon EF 70-200 mm F/2.8 L USM. На стабилизатор решил похерить, зато выиграть в светосиле.
Теперь вопрос №2 : планирую покупку Сanon Extender EF 2x II ... насколько ухужшается качество фото и ухудшается ли еще что нить?

Вопрос теоретический- насколько я понимаю можно накрутить экстендер на экстендер, т.е. между обьективом и тушкой поставить 2 экстендера... добьюсь ли увеличение не в 2 а в 4 раза?... или хрень получится?))) или может есть сразу хорошие экстендеры увеличивающие в 4-6 раз?))
 

astrall

Member
Joined
Jan 31, 2006
Messages
2,865
Reaction score
7,851
Age
28
Вопрос теоретический- насколько я понимаю можно накрутить экстендер на экстендер, т.е. между обьективом и тушкой поставить 2 экстендера... добьюсь ли увеличение не в 2 а в 4 раза?... или хрень получится?))) или может есть сразу хорошие экстендеры увеличивающие в 4-6 раз?))

Хм... Может есть у сторонних производителей экстендеры "увеличивающие в 4-6 раз", но у Кэнона их нет. Есть экстендеры 1,4х и 2х.

Насчёт поставить два экстендера... такого не слышал. Но предположим, такое возможно и что вы будете снимать на ФР=800 мм(и это без учёта кропа) с диафрагмой 11 и без стаба!

Тогда уж может лучше взять Canon EF 100-400 mm F/4-5,6 L IS USM и экстендер 1,4х.
 

krot_000

Member
Joined
Feb 4, 2007
Messages
18
Reaction score
3
Location
Yaroslavl
В итоге купил Canon EF 70-200 mm F/2.8 L USM. На стабилизатор решил похерить, зато выиграть в светосиле.
Теперь вопрос №2 : планирую покупку Сanon Extender EF 2x II ... насколько ухужшается качество фото и ухудшается ли еще что нить?

Вопрос теоретический- насколько я понимаю можно накрутить экстендер на экстендер, т.е. между обьективом и тушкой поставить 2 экстендера... добьюсь ли увеличение не в 2 а в 4 раза?... или хрень получится?))) или может есть сразу хорошие экстендеры увеличивающие в 4-6 раз?))

Бесплатный сыр бывает только в мышеловке, поэтому на экстендеры я бы не советовал возлагать особые надежды... Для этого есть несколько причин: 1) экстендер любой ухудшает оптические свойства,т.е. добавляет мыла. Поэтому еще 1,4 скрепя сердце можно поставить, а больше я бы не советовал....2) любой экстендер делает объектив темнее, т.е. если нацепить 1,4 х, то диафрагма у Вас станет 2,8х1,4, если нацепите 2х, то уже будет 5,6. А это уже предел при котором возможна автофокусировка (если, конечно, у Вас не крутая камера типа 1Д), скорость фокуссировки тоже может замедлиться. Кое кто проводил эксперименты нацеплял подряд 2 конвертера- принципиально возможно, но не более-о детализации снимка пора забывать. У Кенко есть конвертеры 3х. Поэтому, если систематически требуется съемка на длинном фокусе (птички, к примеру) надо покупать соответствующий объектив - качество будет лучше. Возникает вопрос, а зачем тогда конвертеры? Очень просто...Если длинный фокус быват нужен от случая к случаю или надо получить хоть какое-то изображение, когда качество не столь важно, то тогда можно использовать конвертер. Возникает вопрос, каклй брать...Родной однозначно хуже не будет, но я бы не советовал - дорого и это будет не более, чем игрушка, поэтому можно взять Кенко, но серии ПРО - в 2 раза дешевле, а по качеству врядли отличите...
 

Magistr444

Member
Joined
Jul 4, 2008
Messages
406
Reaction score
297
Location
Россия, Красноярск
У меня на будущее возник вопрос, нам не хватает широкого угла.
Пересмотрел все подходящие для Canon 450D и получился такой список :
Canon EF 17-40 f/4L USM; Canon EF 16-35 f/2.8L II USM ; Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM;
Canon EF 14 f/2.8L USM ; Canon EF 15 f/2.8 Fisheye
Вообще можно ли использовать рыбий глаз как ширик или он только для эффекта дуги?
Самый широкий полчается 10-22, но у него и светосила плавает и в будущем на полный кадр он не пойдет?
У Tamron есть Tamron SP AF 11-18mm F/4.5-5.6 Di II, но в нем тоже светосила падет (еще больше чем в Canon).
И вообще имеет смысл говорить о широком угле, имея фотоаппарат с кропом или широкий угол на нем иллюзия?
 

XAPOH

Member
Joined
May 8, 2008
Messages
83
Reaction score
114
Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

Хотя Кен в конце говорит:

If you shoot Canon, get the Canon 10-22mm, since it doesn't cost much more and has a much wider and longer zoom range. I have not compared its sharpness, however the Canon's distortion control is superior.


Tokina 12-24mm f4 DX
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tokina_12-24_f4_review.html

Там-же на 3-й странице его сравнение с кенон 10-22
 
Last edited by a moderator:

XAPOH

Member
Joined
May 8, 2008
Messages
83
Reaction score
114
Вопрос теоретический- насколько я понимаю можно накрутить экстендер на экстендер, т.е. между обьективом и тушкой поставить 2 экстендера... добьюсь ли увеличение не в 2 а в 4 раза?... или хрень получится?))) или может есть сразу хорошие экстендеры увеличивающие в 4-6 раз?))

Вот тут эксперимент с кирпичной стеной на расстоянии примерно 700-800 метров
http://www.libraw.su/articles/400-f56.html
 

astrall

Member
Joined
Jan 31, 2006
Messages
2,865
Reaction score
7,851
Age
28
2Magistr444

Насчёт шириков, прочитай сравнение Кэнон vs Сигма:

Тест-сравнение Canon EF-S 10-22 mm F3.5-4.5 USM vs. Sigma 10-20 mm F4-5.6 EX DC HSM

Брать оптику сторонних фирм я бы не советовал, можно нарваться на брак, сколько не проверяй.

Из выше предложенного списка оъективов я бы рекомендовал 10-22 (обладателем коего я и являюсь). Попробую объяснить почему.

16-35 дорогой дюже и его геометрия расчитана на ФФ. На 450Д работать то он будет, но...

17-40 в одну цену с 10-22, на ФФ будет шириком, на кропе ХЗ, наверное штатником с недостаточно широким углом. Обладатели 5Д этот объектив, мягко говоря не любят. Поэтому даже если может быть будете переходить на ФФ придётся продать.

Про фиксы ничего сказать не могу.
 

Magistr444

Member
Joined
Jul 4, 2008
Messages
406
Reaction score
297
Location
Россия, Красноярск
Но я правильно понял, что на полном кадре Canon EF-S 10-22 не может использоваться?
А в данный момент получается у меня самый широкий кадр у кита 17-55 (17*1,6=27мм). Да, не густо.
 
Last edited by a moderator:

Magistr444

Member
Joined
Jul 4, 2008
Messages
406
Reaction score
297
Location
Россия, Красноярск
Тогда мне не понятно, а как тогда достигнуть широкого угла Canon EF-S 10-22. На кропе это 16, на ФФ (где по логике и был бы достигнут этот параметр - он не используется). Тогда угол 10 - это просто фикция, он не достижим получается. А на ФФ реально достичь на Canon`ах от 14, например Canon EF 14 f/2.8L USM. А специально брать объектив под кроп мне кажется нецелессобразно, если все равно стремится к ФФ.
 

KGN

Member
Joined
Jan 16, 2008
Messages
221
Reaction score
184
Location
Donbass
угол 10 - это просто фикция, он не достижим получается.
А можно узнать - для чего именно, для каких сюжетов Вам нужно 10 мм? Это ж не просто широко, это очень широко! Я так просто не вижу области применения такого угла, ну разве что для поиграться или шаржи на нем должны быть веселые.
Я без подначек, мне действительно любопытно. Поскольку для меня даже 17 мм на кропе (это ЭФР 28 мм получается) и то широковато, геометрия искажается очень заметно. В итоге пришел к выводу, что широкий угол мне ни к чему, мне проще и интереснее при необходимости сделать несколько кадров и потом их склеить - детализация отличная получается, я ж веб-картинки не признаю, для меня фотографией является только то, что напечатано на бумаге и в формате не меньше 20х30, а лучше 30х45 или вообще на холсте :D Но у каждого свои глюки, понятно.
Astrall, как я понял, у Вас EF-S 10-22 используется очень активно. Не могли бы вкратце рассказать, насколько востребованы 10 мм, для каких сюжетов их пользуете?
 

Magistr444

Member
Joined
Jul 4, 2008
Messages
406
Reaction score
297
Location
Россия, Красноярск
Я к сожалению не могу вам сказать, чем 10 от 14 отличаются, или от 16. Просто хотелось бы объять в ширь и все.
Ну например для этого :
http://www.mywed.ru/users/BVGDrug/photo/f_495438887a120.jpg
http://www.mywed.ru/users/BVGDrug/photo/f_48997b1267920.jpg
http://www.mywed.ru/users/Vlad/photo/f_486f2d6378dcf.jpg
http://www.mywed.ru/users/Brull/photo/f_48d3f0f00ceca.jpg
Просто даже китового 17 на это не хватет, вот решил найти что то шире. Но с учетом ФФ в дальнейшем.
Хотя м.б. это я зря загадываю вдаль и надо жить сегодняшним днем.
 
Last edited by a moderator:

astrall

Member
Joined
Jan 31, 2006
Messages
2,865
Reaction score
7,851
Age
28
Astrall, как я понял, у Вас EF-S 10-22 используется очень активно. Не могли бы вкратце рассказать, насколько востребованы 10 мм, для каких сюжетов их пользуете?

Да, практически не снимаю. 24-105 лежит в сумке. В основном востребованы 12-16 мм, ибо на 10 мм дисторсия ну уж очень сильная. В моём альбоме есть несколько фотографий.

Сюжеты это пейзаж и городской пейзаж. 18 мм (а 17 мм где-то рядом) мне катострафически не хватало.

2Magistr444

Ну купишь 10-22, ну может быть перейдёшь на ФФ я не вижу в чём проблема, 10-22 легко можно продать. Дело в том что снимать хочется сейчас, а на ФФ я можнт быть!!! перейду через несколько лет. Из этих соображений и взял 10-22.

ЗЫ!!! 10-22 это бюджетный аналог на кропе 16-35 на ФФ.

Самый широкий угол на ФФ 12 мм (10 мм, к сожалению нет ни у кого):

Тест объектива Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM
 

KGN

Member
Joined
Jan 16, 2008
Messages
221
Reaction score
184
Location
Donbass
Magistr444? не в качестве критики, а так, мысли вслух...
1-й кадр в приведенных Вами примерах - ИМХО, вполне можно снять нечто очень близкое по духу и сюжету без суперширика. Выбрав в качестве точки съемки как можно более низкую. Скорее всего придется снимать лежа, но это не проблема.
2-й кадр - опять же, очень ИМХО, очень на любителя. Я так совсем не любитель маленьких голов у людей и непропорционально толстых рук. Это как раз очень показательный пример того, почему мне не нравятся ширики.
А вот 3-й снимок... Как-то не верится, что это снято супершириком. Очень похоже на монтаж. Очень. Утвержать это я, конечно, не могу, микроскопический размер снимка разобрать его "по косточкам" не позволяет. Но, по-моему, таки монтаж
 

astrall

Member
Joined
Jan 31, 2006
Messages
2,865
Reaction score
7,851
Age
28
Я к сожалению не могу вам сказать, чем 10 от 14 отличаются, или от 16. Просто хотелось бы объять в ширь и все.
Ну например для этого :

Согласен с KGN, примеры не показательные.

Глянь лучше здесь:

Full-size sample photos from Canon 10-22mm F/3.5-4.5

Здесь помимо выбора объектива можно выбрать камеру, фокусное расстояние и диафрагму.
 
Top