Выбор оптики для Canon

[HeadHunter]

Ну да а ещё есть Токина, а целый парк мануальной оптики М42

 

[maxk]

Спасибо всем за ответы. Подитоживаю результаты:

1. EF 70-200mm f/4L IS USM (стоит в районе 1500$) - для портретный съемок и событий;
2. EF-S 17-55 f/2.8 IS USM (стоит от 1300$) - для природы/панорамы.

Внесу уточнение. Я не знаю, где и какие свадьбы Вам выпадет возможность снимать, но наши скромные подъезды и небольшие квартиры практически наверняка потребуют нечто более широкое, чем 70-200! То есть 17-55, будет востребован чуть ли не больше, чем 70-200, скорее всего. Если, конечно, Вы не захотите обойти своим вниманием такие события, как выкуп невесты, определенную долю свадебного репортажа, проходящую в большом скоплении гостей, то Вам безусловно потребуется и ширик.

Я какой из линз я смогу еще и макро снять, если потребуется?

Для настоящего макро нужен специальный макрообъектив... Предложенные варианты Вам не помогут.

Добавлено через 6 минут

Ну да а ещё есть Токина, а целый парк мануальной оптики М42

Токину держал в руках, смотрел результат, как относительно недорогое решение вполне подойдет (альтернатива той же Сигме). А оптика М42, это "для души". Когда никто не торопит, я могу "побаловаться" Таиром 11, например (нравится его ровное размытие), но опять же это не для ответственной съемки, где брак надо свести с минимуму!

 

[HeadHunter]

У меня в парке Юпитер 37А, Гелиос 44-2, Таир-3С, тоже для души иногда люблю побаловаться...

 

[maxk]

тоже для души иногда люблю побаловаться...

Накопил немного больше, но любимый остается Таир 11А, иногда пользую его с макрокольцами за неимением специального макрообъектива (ситуация, когда нечем, но очень хочется). Юпитер 37А несколько проигрывает Таиру не только светосилой, но и общей тональностью снимка (у меня как-то все уж очень серо получалось на Canon 400D), имхо.

 

[astrall]

и всёже на счёт 17-55 если вам моих доводов мало почитайте форумы и отзывы пользвателей..

Я где-то читал интервью менеджера Кэнон и от сказал, что 17-55 соответствует почти всем критериям Элек и недостоин красного ободка только из-за того что кроп. Найду ссылу выложу.

Я правильно понял предназначение линз? Я какой из линз я смогу еще и макро снять, если потребуется?

О макро разговора не было. Ни одна из этих линз для макро не подходит. У Кэнона самые распостранённые макрики:
CANON EF 50 mm f/2.5 Compact Macro
CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM
CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM
пследний наиболее предпочтительный.

И еще. Извиняюсь за глупый вопрос: А что такое ФФ?

Как правильно сказал HeadHunter ФФ - это полный кадр. Размер матрицы равен размеру плёнки - 24*36 мм. У Кэнона полнокадровые следующие камеры:
CANON EOS 5D
CANON EOS 5D Mark II
есть ещё в ФФ в профи сегменте, но думаю вы их покупать не будите.

 

[HeadHunter]

Ну от чего 1Ds Mark II вполне сопоставим по цене с 5дм2, всё зависит от задач, тут на днях человек бья себя пяткой в грудь доказывал что эта еденичка ещё и ничем не хуже чем новый пятак и темнеменее я бы себе еденичку нехотел - больно уж он гад тяжёлый...

 

[astrall]

1Ds Mark II вполне сопоставим по цене с 5дм2

По цене да, а по качеству картинки? Я вроде за 1Ds Mark II читал, что на ИСО 400 уже сильно шумит...

Но обсуждение камер другая тема, если хотите давайте продолжим там. Здесь обсуждаем оъективы Кэнон!

 

[Raufbek]

Спасибо всем за советы. Очень полезно и продуктивно. Будем считать, что на данном этапе с техникой я разобрался. Но я так понял, что мне еще надо заняться и теорией.

 

[Raufbek]

Цель, которую я, в конечном итоге, преследую, это покрыть как можно больший диапазон съемок.

Вот еще один вариант, который мне предложил мой знакомый - фотограф со стажем:


EF 70-200 f/4.0L IS USM - очень хорошая линза, особенно для съемок вне помещения. Используется для портретный съемок (на улице) и событий


EF 24-105 f/4.0L IS USM - хорошего качества рабочая лошадка. Повседневная. Покрывает большой диапазон ежедневных событий (от портрета до пейзажа). Хороша для путешествий.


EF 50mm f/1,4 USM - для портретов и для съемках в помещениях


Сразу вопрос: Так как много событий (дни рождений и прочие мероприятия) проходят в помещении, то какая линза лучше для съемки в помещениях при ограниченном освещении? На одном из сайтов (http://rozetka.com.ua/ru/products/details/6619/index.html) я прочел о линзе EF 70-200 f/4.0L IS USM: Это идеальное решение для съёмки при низком освещении без использования штатива или вспышки. Так ли это?


Вот такие у меня "муки поиска".

 

[astrall]

Вот такие у меня "муки поиска".

Вы не одиноки в своих "муках поиска". Все кто покупает первый(после кита) объектив проходят через это.

Ну а теперь по порядку:

Цель, которую я, в конечном итоге, преследую, это покрыть как можно больший диапазон съемок.

Вот еще один вариант, который мне предложил мой знакомый - фотограф со стажем:


EF 70-200 f/4.0L IS USM - очень хорошая линза, особенно для съемок вне помещения. Используется для портретный съемок (на улице) и событий


EF 24-105 f/4.0L IS USM - хорошего качества рабочая лошадка. Повседневная. Покрывает большой диапазон ежедневных событий (от портрета до пейзажа). Хороша для путешествий.


EF 50mm f/1,4 USM - для портретов и для съемках в помещениях

1. 70-200 я не обсуждаю, если нужен телевик этот оптимальный (70-200\2,8 весит много).
2. 24-105 - вы правильно сказали рабочая лошадка, у меня у самого такой. К 24-105 претензия только одна, отсутствие широкого угла(пейзажи). На 24 мм пейзажи и особенно архитектуру не очень-то и поснимаешь, надо 17-18 мм. Вот и пришлось мне докупить 10-22.
3. 50\1,4 - а зачем он вам? Это не портретник, не тот диапазон (портретный диапазон 85-135 мм, т.е. 70-200 идеально подходит), а штатник(раньше зумов не было и стояли на камерах объективы с ФР 50 мм). Если твёрдо решили приобрести фикс я бы советовал 85\1,8.

Сразу вопрос: Так как много событий (дни рождений и прочие мероприятия) проходят в помещении, то какая линза лучше для съемки в помещениях при ограниченном освещении? На одном из сайтов (http://rozetka.com.ua/ru/products/details/6619/index.html) я прочел о линзе EF 70-200 f/4.0L IS USM: Это идеальное решение для съёмки при низком освещении без использования штатива или вспышки. Так ли это?

Для съёмки в помещении при недостаточном освещении 70-200\4 и 24-105\4 не подходят. Нужна диафрагма 2,8 и больше, т.е. 17-55\2,8, 28-70\2,8, 70-200\2,8 и фиксы

 

[KGN]

Цель, которую я, в конечном итоге, преследую, это покрыть как можно больший диапазон съемок.

Поверьте - мифы о необходимости перекрытия всего диапазона фокусных очень сильно преувеличены

50\1,4 - а зачем он вам? Это не портретник, не тот диапазон (портретный диапазон 85-135 мм, т.е. 70-200 идеально подходит)

Позволю себе не согласиться с данным утверждением. Для среднепланового портрета (от поясного и мельче) полтинник очень даже подходит. И даже погрудный портрет порой неплохо получается, кроп ведь. Тем более, если человек ориентируется на съемку в помещении - тут 85\1,8 уже может оказаться заметно длинноват, особенно на кропе. У меня за 5-ть лет владения 50/1,4 эта линза очень востребована, и ни разу не возникло желания ее на 85\1,8 поменять. Пробовал немало разных объективов, и именно для съемки людей в не особо светлых и тесных помещениях как раз полтинник считаю оптимальной линзой - и явных, режущих глаза искажений, как ширик, не дает, и в то же время позволяет снимать на довольно ограниченном пространстве.

 

[Raufbek]

Наверное мне надо еще раз сформулировать, для каких целей мне нужны объективы:

Цель 1:
Дочь работает в модельном бизнесе. Бывало, прибежит домой с 10ю платьями. Уединяются они с мамой и начинается примерка/обсуждение. Мама берет фотоаппарат и делает портреты. Потом все это обсуждается за компьютером, фотошопится, делаюся колладжи/слайд шоу. Все это дочка относит на работу для показа.
Необходимо делать хорошего качества портреты в помещении.
Цель 2:
Есть у нас круг близких друзей. В нашем кругу фотографируем только мы (исключая пару мыльниц). Снимки делаются в помещении. Снимки как групповые, так и индивидуальные (портреты в полный рост, не в полный). Плюс частенько хочется сделать фото всей комнаты/зала, чтобы "прочувствовать" обстановку (здесь вспышка, увы, не помогает)

Цель 3:
В теплое время года ездим на природу. Это и парки и пляжи и т.д. Вот здесь уже делаются фото как людей (портреты, группы...) так и пейзажи,панорамы.

Как видно из этих 3х целей, большая часть фоток снимается именно в помещении.

Вопросы:
1. Какой объектив можно посоветовать в каждом отдельном случае?
2. Есть ли объектив, который бы покрыл более чем одну цель?

Спасибо.

Извините меня за тупость, но когда идет диспут и каждый "тянет одеяло в свою сторону" - я теряюсь. :-(

 

[HeadHunter]

Просто сколько фотографов столько мнений и увы идеального варианта несуществует, каждому своё как говориться. А на счёт выбора я бы вам своетовал всё же EF 16-35 mm f/2.8 L II USM и EF 70-200 f/4L IS USM ну и ещё наверное EF 50mm f/1,4 USM если бюджет позволит.

 

[KGN]

Наверное мне надо еще раз сформулировать, для каких целей мне нужны объективы

Да. Это первостепенно. А не абстрактное желание "покрыть как можно больший диапазон съемок"

Необходимо делать хорошего качества портреты в помещении.

Какое пространство у Вас в квартире есть для этой цели?
Если речь о платьях, то это предполагает и полный рост. Кит же у Вас есть? Вот с его помощью и определитесь, на каких именно фокусных в условиях Вашей квартиры Вы можете нормально скадрировать дочь в том или ином наряде и ракурсе. Таким образом получите предпочтительные фокусные. И тогда будем думать дальше.
Касательно Цели №2 - оптимальным для нее, пожалуй, будет EF-S 17-55 f/2.8 IS USM. Дорогой, правда, и кропнутый. Но для домашних вечеринок - самое то.
Цель 3:
Для себя в качестве travel-объектива выбрал EF 24-105 f/4.0L IS USM. В минусах - отсутствие широкого угла. Но поскольку пейзажами я не увлекаюсь, то меня это не пугает.

2. Есть ли объектив, который бы покрыл более чем одну цель?

Один - нет. А парочкой можно обойтись.
EF-S 17-55 f/2.8 IS USM - для помещений, среднеплановых-ростовых портретов, пейзажей, групповых портретов и т.д
EF 70-200 f/4.0L IS USM - крупноплановый портрет и все такое прочее в теле диапазоне.
НО!
Даже f2.8 в помещении не всегда хватает. И стаб спасает тоже не всегда. Сейчас я скажу то, что многие считают крамолой. Но таки скажу.
А не начать ли Вам не с объективов, а со света? Поверьте, грамотное использование хорошей внешней вспышки даже снимки китом в помещении преображает. И не слушайте тех, кто твердит, что вспышка - это зло. Она зло только тогда, когда ею тупо в лоб модели пыхают.
В общем, при любом более-менее вдумчивом занятии фотографией без вспышки все равно не обойтись. И я бы назвал ее приобретение первоочередной задачей, а не погоней за горой стекол.

 

[astrall]

Как видно из этих 3х целей, большая часть фоток снимается именно в помещении.

Ну тогда вам нужен объектив с диафрагмой 2,8. 17-55, 16-35 или 24-70. 70-200 в помещениях не поснимаешь.

Вы в ближайшие 2-3 года менять камеру не собираетесь?

Я бы советовал 17-55: резкий как бритва есть и широкий угол, и стабилизатор, и максимальная диафрагма 2,8. Недостаток кроп.

Про 16-35 не могу ничего сказать, видел только на картинках, но как по мне коротковат будет.

24-70 всем хорош, но тяжёлый зараза, нет стаба и широкого угла.

Извините меня за тупость, но когда идет диспут и каждый "тянет одеяло в свою сторону" - я теряюсь. :-(

Сколько людей столько и мнений. У вас можно всзять объективы на прокат? Это вариант поюзать стекло и определиться.

2. Есть ли объектив, который бы покрыл более чем одну цель?

Универсальных объективов нет. Не даром же у опытных фотографов собираеся большой парк оптики, каждый объектив для определённого вида съёмки.

 

[astrall]

2Raufbek

Обратите внимение вот на эту тему:

Объективы Canon

может быть эта тема позволит сделать свой выбор.

 

[Raufbek]

Спасибо всем за ответы. Теперь я определился с кругом претендентов. Пойду в магазин и попробую там поснимать. Думаю, дадут.

 

[MyEN]

Canon 55-250 mm f/4-5.6 EF S IS
для кропа, в дополнение к киту...
соотношение цена/качество офигенное!

 

[d_zabol]

2. Есть ли объектив, который бы покрыл более чем одну цель?

24 - 105 мм ф/4 ИС - чем не универсал?

 

[Magistr444]

Насчет 24-105/4L

Вот всем мне нравится 24-105/4L на кропе (c покупкой ФФ так и не срослось), но в помещении он очень темный. Без вспышки не снимешь ничего хорошего.
Так и получается : зум для быстрой работы, а фиксы для неспешного творчества. По крайней мере у меня так.