Выбор оптики для Canon

KGN

Member
Joined
Jan 16, 2008
Messages
221
Reaction score
184
Location
Donbass
Вверху этой темы есть часто рекомендуемый набор -
"8. Часто советуют набор 17-40/4L, 50/1,4 (или 50/1,8 в экономичном варианте) и 70-200/2,8 (IS, если денег много и /4 если их мало). И неспроста! Это более-менее универсальный набор."
Пятница заканчивается, можно и слегка пофилософствовать.
У "универсальных наборов" безусловно есть свои плюсы. Но на то они и универсальные, что ориентированы на нечто среднее. А каждый из нас таки индивидуальность :)
О том, как поддавшись на рекомендации универсальных наборов взял 17-40/4L и что с этого вышло, уже говорил.
Были еще муки выбора телевика. Ну что за фотограф без телевика? Обязательно нужен телевик, нужно все фокусные закрыть, все так советуют! И вот тут-то мне бы как раз прислушаться к рекомендациям универсальных наборов, да в себе, любимом, покопаться, подумать как следует. Ан нет, обжегшись на многочисленных советах по поводу 17-40, на сей раз решил пойти своим путем. И снова ошибся. Рассуждал вроде бы здраво - я не фанат фотоохоты. Поэтому телевик мне нужен в основном для походов и путешествий, дабы чегой-то там интересненькое, что далеко-далеко, снять. Без штатива. Значит, что? Значит, диапазон фокусных надо бы поболее, 70-200 мне типа мало будет. А вес, соответственно, поменьше. Стаб обязательно. Ну и денюг в телевик много вбухивать, раз это не основной инструмент, тоже жаба задушила. Ну не было у меня во времена далекой пленочной юности телевика, не знал я, что телевиком не только птичек, телевиком можно просто абалденные детские живые портреты снимать, со стороны, не отвлекая и не смущая ребенка тыканием объектива в упор... И не подсказал никто. В итоге взял 70-300 f/4-5.6 IS, тогда он был еще новинкой, чуть ли не скрытой элькой его называли - и относительно недорого, и фокусное аж до 300 мм, и стаб. А что темный - ну так стаб же выручит! В принципе, 70-300 IS действительно оказался довольно неплохим телевичком за свои деньги. И стаб у него реально хороший для такой цены, 3 стопа вполне дает, если не после марш-броска по горам им снимать. Только для динамики стаб бесполезен, и фон он дополнительно не размывает, для моих задач именно светосильный телевик нужен был, только 2,8, это должно было стать главным критерием выбора!
И так практически с каждой линзой. Только 50/1,4, который взял сразу с тушкой, пришелся, что называется, точно в тему на все 100%. Потому как в свое время на пленку именно полтинником снимал, реально представлял, как работать с этим фокусным и что оно может, вот и не ошибся с его выбором. А остальное - путь проб и ошибок.
Поэтому и говорю, что советы - это только общие советы, "универсальные наборы" именно для Вас могут оказаться совсем не универсальными. Отталкиваться нужно от своих собственнх заморочек, и только от них.
Буду рад, если мои ошибки кому-то помогут не совершать собственных.
 

Айс

Member
Joined
Jun 9, 2011
Messages
6
Reaction score
0
В том-то и дело, что и мой опыт закончился на пленочном Зените и вспышке Практика Б26.Потом как-то с фото не сложилось - стоило все очень дорого ,по моим меркам, и как для хобби я себе столько позволить не мог.Для домашних нужд был Кенон А520, которым и ограничился переход к цифре.Но душа "художника"( во я загнул - хорошо, что меня тут никто не знает :)) )требовала реализации.И мысли о нормальной зеркалке меня не отпускали навсегда.По прошествии многих лет, когда я наконец-то смог себе выделить н-ю сумму на старое хобби выяснилось, что много воды убежало и прогресс неумолимо ушел вперед, а я остался в 80-90 со своим Зенитом.Поэтому и веду сейчас подобные беседы - хочу послушать знающих и умеющих и потихоньку вливаться в этот мир , практически, неограниченных возможностей.Раньше в детстве отщелкав 65 пленку на свой тогда ФЭД 5в, еще долго изнемогал от нетерпения, пока готовил проявители, фиксажи и ждал с нетерпением последние 20 минут фиксирования, чтобы наконец взглянуть, что же там получилось, верно ли выбраны выдержка и даифрагма, угадал ли с освещенностью - то сегодня - все совсем по другому.И этому надо учиться и хочется учится, потому что интересно.Так что не обижайтесь, даже если сравнивают несравнимое на ваш взгляд ( 17-40 и 24-105) просто очень хочется разобраться - при чем во всем и сразу :)))
И советы давать надо - пусть это и не благодарное дело - просто изначально все идут по одному и тому же пути и если кто-то набьет ,благодаря вашему опыту, шишек меньше , то это хорошо - ведь то до чего мне надо доходить год - приобретя не то стекло и "дозревать" до этой мысли самостоятельно - можно избежать одним лишь советом - возми это для начала, а дальше тебе уже советы и не понадобятся - ты или так и не перерастешь штатник и тебя все будет устраивать и твои друзья будут восторгаться твоими фото ,сделанными на АФ, потому что они явно превосходят по качеству снимки с мыльниц, или ты уже через время сам определяешься что тебе надо и твои вопросы если и звучат, то носят более узконаправленный характер :)
где-то так :)

С ув. Айс
 
Last edited by a moderator:

Magistr444

Member
Joined
Jul 4, 2008
Messages
406
Reaction score
297
Location
Россия, Красноярск
Тоже решил пофилософствовать :
Я уже где то писал в схожих темах и муки выбора тоже были. Начал с 50/1,8, потом 24-105/4L, вспышка 580 EXII. Потом продал 50/1,8 - оказалось не мое фокусное, не удобен никак. Купил Сигма 30/1,4 для светосилы. Потом взял 5D, к нему 85/1,8 и тут случилось чудо 85/1,8 стал основным объективом. Потом взял Зенитар фишай - чтобы поиграться, теперь созрел на полноценный фишай и что то светосильное, вроде 24/1,4L или 35/1,4L - буду решать в этом сезоне. 450D скорее всего продам - все равно не снимаем им, буду брать второй ФФ - чтобы равноценно снимать двумя камерами.
24-105/4L оставлю для репортажа и поездок. Для души будут 35 и 85, м.б. еще 135/2L прикуплю - уж очень он мне нравится. Пробовал 17-40/4L и 16-35/2.8L - кадры с них мне нравятся, особенно на ФФ - но брать их смысла не вижу, не зацепили.
Хотел поменять 24-105 на 24-70 и выиграть стоп светосилы, но этот выигрыш нужен будет очень редко - поэтому эта идея тоже отпала.
Тоже очень долго мечтал о телевике, но большой надобности в нем не увидел - если только при сьемке соревнований - что тоже происходит редко.
Вообщем практически и мечтать сейчас больше не о чем. Грустно.
p.s. У нас есть фотографы, которые таскают с собой целые чемоданы стекол - ассистента берут для переноски этого добра, но все свои кадры могли бы сделать и одним полтинником и портфолио бы их никак не пострадало. Несколько топовых тушек, горы линз - все для самоудовлетворения, ведь клиентам скорее всего пофиг - чем ты там снимаешь - главное результат.
 
Last edited by a moderator:
Joined
Apr 7, 2011
Messages
45
Reaction score
7
Клиент в первую очередь смотрит портфолио, потом на внешний вид оборудования.... Потом приходит с глупым вопросом "Почему у него не получается хотя-бы так как у тебя?" Когда я купил Lumix FZ-30 я думал, что демпингуя ценами буду завален работой... Когда после второй свадьбы я понял, что эта "мыльница" меня не устраивает взял БУ кэнон350 с бустером. Выносная вспышка panasonic позволяла фотографировать в мануалке с этим фотоаппаратом, потом добавился радиосинхронизатор. Китовый объектив пришлось поменять на 50/1,4 + "Юпитер 37" теперь нужно заработать на ширик, и новый фотоаппарат наверное 7д +24-105L
 
Last edited by a moderator:

Magistr444

Member
Joined
Jul 4, 2008
Messages
406
Reaction score
297
Location
Россия, Красноярск
Внешний вид оборудования тоже клиента не особо интересует - так мне кажется, если только ты не с марком 4 и 70-200/2.8 L в руках и вспышка Квантум сверху и два ассистента по бокам. :D
 
Joined
Apr 7, 2011
Messages
45
Reaction score
7
Бустер с 350 и 37 юпитер с блендой на большинство клиентов действуют завораживающе. Приходят и спрашивают "А скоко мегапикселив у Вас в фотику? А рекламу ним знимем ну шоб 3х4 м? А роботать з таким апаратом круто?" Для ребят, которые хоть как-то связаны с фотографией 350 сам по себе "отстой", но с выносной вспышкой и полтинником - терпимо... Двумя ассистентами похвастаться не могу, но один практически всегда рядом... (Супруга очень плотно работает со светом, выносной вспышкой и отражателями)...
 

Magistr444

Member
Joined
Jul 4, 2008
Messages
406
Reaction score
297
Location
Россия, Красноярск
Значит ты на верном пути :D
Я никогда не стремился как то поразить клиента, м.б. только фотографиями.
Не мое это. Кому нужны хорошие фотографии - те и приходят.
Кто ищет клоунов, тех кто стелится под клиента, low price сегмент - это не ко мне.
Я работаю практически только с книгами и пакеты свыше минимального.
 
Last edited by a moderator:

KGN

Member
Joined
Jan 16, 2008
Messages
221
Reaction score
184
Location
Donbass
Я никогда не стремился как то поразить клиента, м.б. только фотографиями.
Не мое это. Кому нужны хорошие фотографии - те и приходят.
Кто ищет клоунов, тех кто стелится под клиента, low price сегмент - это не ко мне.
Зависит от рода деятельности и обстоятельств. Если Вы предварительно встречаетесь с заказчиком, демонстрируете порфолио - это одно.
Но в репортажке не так уж и редко приходится сталкиваться со всяким быдлом, считающим себя вправе осуществлять какой-то там а-ля "фейс-контроль" И вот тут-то внушительный вид камеры очень даже помогает сразу же создать требуемый имидж, не тратя драгоценное время на разговоры и споры.
Ладно, зафлудились мы что-то, надо завязывать, а то втык от модератора получим :)
 

Opposite

Legendary
Carder
Joined
Nov 28, 2020
Messages
1,188
Reaction score
569
Location
LOS
Deposit
$ 735
Своим нынешним комплектом остался очень доволен! 17-55/2.8 - превосходный штатник на кроп. Со стандартным kit'овым 18-55 даже нечего сравнивать. По качеству картинки небо и земля! Нештатный 85/1.8 хоть и длинноват на кропе, но делает замечательные портретные снимки! От него я вообще просто тащусь ) Не хватает теперь для полного счастья только "рыбьего глаза" для необычных фотографий (требуется поснимать свадьбы). В соседнем топике открыл тему по этому поводу. Если кто в курсе про fisheye на CANON-кроп, то буду рад увидеть мнения наших форумчан.
 

alexair

New member
Joined
Jan 27, 2009
Messages
4
Reaction score
0
Age
43
Посоветуйте какой универсальный объектив взять?
 

viksmen

Member
Joined
Oct 27, 2009
Messages
23
Reaction score
0
Посоветуйте какой универсальный объектив взять?

А легко :) Если нужен универсальный объектив , то можно взять недорогой CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS . Сразу , за небольшие деньги , перекрываете весь диапазон фокусных расстояний , плюс универсальность . А примерно через годик , когда руку набьёте , уже возьмете то , что необходимо именно Вам , конкретно под Ваши задачи съёмки , а этот можно будет и продать как б/у . Зато приообретёте бесценный для себя опыт .
 

viksmen

Member
Joined
Oct 27, 2009
Messages
23
Reaction score
0
Выбор ширика фикса

Доброго всем времени суток . Уважаемые форумчане стоит вопрос о покупке широкоугольного фикс объектива . Выбор, собственно стоит между двумя моделями:
1) CANON EF 20 mm f/2.8 USM
2) CANON EF28mm f/1.8 USM
Ни разу не видал данные объективы в продаже, по словам продавцов их уже несколько лет не было даже в прайсах (придется заказывать через Интернет магазин). Может быть, у кого-нибудь был опыт съёмки этими стеклами? Что можете посоветовать? Существует мнение, что старые пленочные линзы плохо подходят на цифру. Оправданно ли их применение на цифре? Буду рад выслушать ваши отзывы.

:bac:
 
Last edited by a moderator:

Magistr444

Member
Joined
Jul 4, 2008
Messages
406
Reaction score
297
Location
Россия, Красноярск
Я тоже озадачен выбором фикса на полный кадр и смотрел у себя такие объективы : 20/2,8 и 24/2,8 - они лежат в наличии и их можно опробовать.
Вот из двух - мне понравился 20/2,8 - у него есть usm и выглядит он точно прочнее, а не так как "пластиковая погремушка" 24/2,8
Вот его скорее всего и возьму, тем более прибавка в широте мне не помешает.
На сайте майвед фотографы хвалят CANON EF 28mm f/1.8 USM, хотя отмечая его пониженную резкость на открытых и виньетирование. Тему пока не могу найти, так бы дал ссылку - там есть и примеры с фотографиями.
Также могу попробовать сделать несколько тестовых снимков на 20/2,8 - все равно себе брать и заодно и опробую.
 

viksmen

Member
Joined
Oct 27, 2009
Messages
23
Reaction score
0
Подскажите пожалуйста какой лучше объектив взять на кропнутную камеру (Canon 50D) , в качестве штатного ?
CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
Сейчас хожу с полтинником CANON EF 50 mm f/1.4 USM. Необходим широкий угол и стабилизатор. Снимать буду в основном на фокусном расстоянии 24 и 35 мм. Интересует, какой из этих объективов выдаст на кропе лучшую детализацию и цветопередачу. Хочется звенящей резкости в общем :dance:
___________________________________

Canon EOS 50D, CANON EF 50 mm f/1.4 USM, CANON SPEEDLITE 430 EX II
 
Last edited by a moderator:

Masyan

New member
Joined
Sep 2, 2011
Messages
1
Reaction score
0
Посоветуйте объектив для canon 1000.Хочу ширик как штатник желательно чтоб и людей приемлемо было снимать. Бюджет до 20т. Приглядываюсь к Tamron SP AF 10-24 mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] правда никто не пишет хороший ли объектив
 

Opposite

Legendary
Carder
Joined
Nov 28, 2020
Messages
1,188
Reaction score
569
Location
LOS
Deposit
$ 735
Masyan, на ширик 10-24mm снимать людей, ИМХО, вряд ли получится качественно. Пейзажи, городскую архитектуру - да. Но точно не портреты. Однако, добавив немного и купив еще и Canon EF 50mm f/1.8 II можно решить и вопрос с людьми (портретами). Либо какой-нибудь более универсальный штатный вариант в бюджет: Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) или Sigma 17-70mm F2.8-4.0 DC Macro OS HSM.
 

Vector A

Member
Joined
Nov 5, 2008
Messages
59
Reaction score
11
Поделюсь своими впечатлениями. По случаю удалось поменять свой 450-й с китом 18-55 на 40D+Canon EF 50mm f/1.8 II + Sigma 17-70mm F2.8-4.0. На данном этапе доволен, как удав!
 

Verner

Member
Joined
Sep 20, 2011
Messages
10
Reaction score
1
Age
25
Подскажите пожалуйста какой лучше объектив взять на кропнутную камеру (Canon 50D) , в качестве штатного ?
CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
Сейчас хожу с полтинником CANON EF 50 mm f/1.4 USM. Необходим широкий угол и стабилизатор. Снимать буду в основном на фокусном расстоянии 24 и 35 мм. Интересует, какой из этих объективов выдаст на кропе лучшую детализацию и цветопередачу. Хочется звенящей резкости в общем :dance:
Для кропа лучше CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM. Угол пошире и посветлее - f/2.8 против f/4.
Если в ближайшем будущем не будете переходить на FF, то я бы взял 17-55.
 
Last edited by a moderator:

Verner

Member
Joined
Sep 20, 2011
Messages
10
Reaction score
1
Age
25
Посоветуйте объектив для canon 1000.Хочу ширик как штатник желательно чтоб и людей приемлемо было снимать. Бюджет до 20т. Приглядываюсь к Tamron SP AF 10-24 mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] правда никто не пишет хороший ли объектив

Как и Opposite посоветую Tamron SP AF17-50mm F/2.8, только 1-й версии без стабилизатора.
 
Last edited by a moderator:
Top