WinRAR or 7-Zip?

[Ognev]

no1seman,
смутило слово "только" ("c *.7z справляется только 7-zip")

 

[no1seman]

[Ognev]
Ты будешь делать ставку на боксера который не пропускает ни одного удара слева, и пропускает все удары справа? Я думаю нет. Поэтому с архивами 7z справляется только 7-zip. Другого пока не дано.

 

[Ognev]

no1seman,
не хочу устраивать сдесь лингвистические споры, но считаю, что выражаться надо так, чтобы тебя правильно понимали ВСЕ, а не только ты. Я твою фразу понял не так как ты хотел, значит и другие ее могут понять иначе. О чем, собственно я и написал.
Удачи.

 

[drogs]

7-zip и winrar классные проги, идущие в ногу с верменем, поэтому когда приходится выжимать последенее пользуюсь обоими в различных комбинациях.
Главное не забывать использовать последние версии обоих...(неважно бета она или финал)...Хотя...

 

[binary]

А 7-zip может разбивать на части архив

 

[alieva]

WinRAR ПРИВЫЧНЕЕ
И ПОТОМ БОЛЬШИНСТВО ФАЙЛОВ В ИНТЕРНЕТЕ СЖАТО WinRAR

ХОТЯ БОЛЬШИНСТВО НЕ ВСЕГДА ПРАВО

 

[almulla]

По любому удобнее всего Total Commander + WinRAR. В связке работают на 5+.

 

[netak]

На роботе пользуюсь 7-Zip + Far (по понятным причинам), дома WinRar + TC +)

 

[Diamond694]

WinRar однозначно

 

[Monolith]

Был задан вопрос: "Переходить ли на новый архиватор?"
Если честно, не вижу проблемы! 7-zip — бесплатный архиватор и его использование ни к каким дополнительным проблемам не приводит, даже если уже установлен WinRAR.

У меня, например, они работают оба.

7-zip, безусловно, чемпион по степени сжатия. Особенно для больших объемов. Файлы размером от 8 Мб он гарантированно сожмет лучше WinRAR. А на маленьких файлах WinRAR способен у него отыграть пару, может, два десятка килобайт.

Попробуйте простой эксперимент:

Возьмите файл размером более мегабайта и создайте его копию.
Попробуйте сжать эту пару файлов с помощью 7-zip и с помощью WinRAR
в Solid-архив (Непрерывный архив).

Уверяю: результат будет интересный! И покажет, что 7-zip жмёт очень грамотно!

В то же время, WinRAR чрезвычайно функционален. Мне нравится в нём возможность создания sfx-архивов с возможностью указать, куда распаковывать, с возможностью создать ярлык на рабочем столе или в мty. "Все программы", с возможностью запускать файлы из только что распакованного архива.

Очень удобно таким образом создавать свои наборы плагинов.
Например: установил Quintessential Player, а плагины к нему добавляются в два щелчка из sfx-fархива... Удобно.

Ещё пример: установил программу, а затем из sfx-архива извлекается пропатченный экзешник и сразу "падает", куда ему следует.


В итоге: обе программы имеют полное право жить на моём компьютере.

 

[Kii]

Я бы осмелился сказать, что вопрос поставлен не совсем корректно...
или - или не нужно выбирать. Нужно иметь и пользоваться с умом любым архиватором в зависимости от задачи. И я полностью поддерживаю предыдущие посты о совместной жизни на компьютере разных архиваторов.

 

[U-Gin]

У WinZip есть одно большое преимущество:
Если потом Zip файл запаковать в self extractor, то можно этот файл открыть на любом компютере. Даже не имеющего ни одного архиватора.
И ещё, для просмотра фотографий с помощью ACDSee не требуется распаковывать Zip файл.
А в общем, кто к чему привык.

 

[Senja2]

ugin
exe-шники почти все архиваторы умеют делать. так что это не показатель. я же голосовал за 7zip. возьмите несколько разных файлов(по форматам) и запокуйте WinRar'ом, WinZip'ом и 7zip'ом. так разница будет очевидной. сам проверял.

 

[drogs]

7-zip, безусловно, чемпион по степени сжатия. Особенно для больших объемов. Файлы размером от 8 Мб он гарантированно сожмет лучше WinRAR. А на маленьких файлах WinRAR способен у него отыграть пару, может, два десятка килобайт.

Не согласен...
Они оба могут хорошо сжать и в разных случаях по разному, в одном случае один лучше в другом другой и это мало зависит от размера файла...плюс их можно комбинировать...Можно ведь и архив попробовать еще раз заархивировать..Причем иногда лучше два раза воспользоваться раром а иногда два раза воспльзоваться 7зипом...или в перемешку..
Кароче вариантов многа..
Если нужно выжать последнее...используйте их...
Конечно вин рар более популярен, но и 7зип себя уже хорошо зарекомендовал...
Поэтому они оба должны быть установлены у настоящих ГУРУ

 

[Senja2]

drogs
это в России винрар популярен, а вот на западе как раз 7зип. зайди на sourceforge и убедись. а с этим товарищем Monolith я полностью согласен

 

[VIKT0R_]

Пользуюсь 7-zip, так как сжатие намного выше, чем у WinRAR.
Скорость хорошая, хотя это мое ИМХО - 1 ГБ RAM и Athlon-64 3000+ - могу не замечать разности в скоростях.

7-zip'овские архивы выкладываю в интернет. Они "весят" намного меньше *.rar.
Особенно sfx-модуль. Если его делать вручную, получается 15 кБ, вместо 82 кБ у WinRAR.


У WinRAR есть одно преимущество: возможность восстанавливать поврежденные архивы (привет rapidshare.de ).

Если это будет у 7-zip, выкину WinRAR фтопку. Пока приходится пользоваться.

 

[Senja2]

VIKT0R_
а тебя формат *.7z хоть раз подводил? может у рара алгоритм достаточно ненадежный, что его восстанавливать приходится?

 

[-=HaCKeR=-]

Подскажите, как архив (winrar) разбить по частям?

 

[Alexsis_uk]

--==BONES==--

не по теме вопрос.

ну ладно отвечу:
когда у тебя открыто окно параметров сжатия, то в левом нижнем углу будет блок "Разделить на тома", там указываешь размер тома в байтах. вот и всё.

 

[sergebug]

7zip "+" бесплатый, иногда очень приличное сжатие (свой формат), интеграция плагином в Фар
"-" интерфейс, интеграция в систему, регулярные глюки с многотомными архивами Рара последних версий (до выхода оновленной версии 7z)
WINRAR - ну не поддерживает он 7z архивы.
Исепользую оба