ping -k или SNMP сервер ?

[viper]

Вобщем случилась бяда. есть сеть A-B в обоих точках стоят либо свичи либо роутеры. Обе точки пингуются с определенным интервалом и если что-то отваливается то пишется в лог.

Через некоторое время маршрут меняется и добавляется точка С тоже либо роутер либо свич. Также он пингуется и пишется лог. Собственно проблема в том что если канал связи между точками A-B отваливается, то пинг автоматом проходит по A-C-B, соответственно невозможно узнать что нет прямой связи между A-B. Можно ли решить эту проблему используя жесткую привязку маршрута при пинге или все таки стоит обратить внимание на SNMP(учитывая что оборудование поддерживает протокол).

 

[Nofire]

snmp trap сообщение от пропадании соседа, благо софта для чтения snmp, в том числе и халявно, полно... что помимо всего прочего позволит не засорять канал пингами

что касаемо пинга с жёской привязкой маршрута - не понял что значит данная формулировка...
однако правильней и надёжней использовать трассировку, а не пинг, дабы видеть цепочку оборудования

 

[viper]

эммм... я больше склоняюсь к первому варианту.

жесткая привязка имеется ввиду указание маршрута, а трейс выбирает автоматически маршрут.

 

[Nofire]

эммм... я больше склоняюсь к первому варианту.

жесткая привязка имеется ввиду указание маршрута, а трейс выбирает автоматически маршрут.

указание статического маршрута (без С) приведёт к отвалу связи когда от добавиться либо опять таки костыли...

на вкус и цвет как говориться... однако на мой взгляд пинги последнее по приоритету... так как трассировка всё равно покажет путь, даже если будет отрабатывать балансировка при добавлении 3 роутера.

или задача состоит в том чтобы принципиально не использовать вариант a-c-b, а только a-b?
канал до "A" жив всегда, связь с "C" есть всегда (так или иначе), как идут сессии неважно, главное чтобы связь была, но принципиально необходимо знать когда падает "короткий" вариант канала связи - верно я понимаю? Так SNMP трапы идеальный вариант - так как масимально точно и при минимальных трудозатратах обеспечат логирование событий

 

[viper]

... принципиально необходимо знать когда падает "короткий" вариант канала связи - верно я понимаю? Так SNMP трапы идеальный вариант - так как масимально точно и при минимальных трудозатратах обеспечат логирование событий

да! все верно! так и решили сделать.