Кое-что о внешних вспышках

[mp13]

Разницу видят все

Спасибо, все очень доступно.
Извините за бестолковость,не догнал, о каком свете Вы говорите ? Об источнике освещения (действительно фактор объективный) или художественном эффекте( фактор субьективный ). А то половина фразы об источнике, а половина об эффекте. А еще хотел спросить, а если бумажка не плоская ?

 

[mp13]

Простой пример:
1) Полдень летнего солнечного дня.
2) 15 минут до заката.

Угадайте сами где "плохой свет и хорошая освещённость", а где "хороший свет и плохая освещённость".

Спасибо, понял. Только это не совсем так. Нет плохого света. Есть ситуация, когда он подходит или не подходит под задуманную сцену. Тоже самое с освещенностью.
Освещенность всей сцены или сюжетной части. Мягкая или жесткая...
И при жестком солнце делают прекрастные снимки.И с недостаточной освещенностью тоже, например портреты в темной тональности. Все зависти от того, что ставится во главу сюжета: световой рисунок (и) или предметный мир.(Это то что касается природного освещения). В студийной работе свет выбирается и моделируется осознанно.

 

[HROMO]

mp13
а если бумажка не плоская ?
значит, Вам не повезло

 

[Magistr444]

Вот это накал. Вот это страсти. Лучше объясните когда, например при сьемке используется внешняя вспышка (которая ломает рисунок света), а когда задираются Iso (до грани) и рисунок света сохраняется? Есть смысл в репортажке стараться сохранить рисунок света?

 

[HROMO]

Magistr444
никаких страстей, все очень скушно
кроме Вас самих никто Вам не объяснит. решать только Вам.
Вам кажется, что я просто умничаю, но как только Вы начнете реально фотографировать, Вы увидите, что это так
Нельзя сказать - "балет нужно снимать без вспышки, а заседание партийной ячейки со вспышкой". Можно и наоборот
Кроме Вас никто Ваших задач не знает

 

[izanoza]

mp13
Дык, пример-то был упрощённый. Всегда можно найти исключения... Однако большинство снимков, которые нравятся людям не снимается при жёстком дневном свете... Студийный свет это разговор особый, там и источник света зачастую не один, в отличии от природы.

 

[mp13]

izanoza
Полностью согласен с Вами, что спор беспредметный и бесполезный. Продолжать можно до поноса и можно завалить друг друга фотами подтверждающими свою правоту, но остаться при своем мнении. Предлагаю этот флуд перенети в личку или завязать совсем.

 

[mp13]

Нельзя сказать - "балет нужно снимать без вспышки, а заседание партийной ячейки со вспышкой". Можно и наоборот

Добавлю. В большинстве музеев и театров ЗАПРЕЩЕНО пользоваться вспышкой по определению. Также запрещено пользовать треноги. Так что придется задирать ISO

 

[drm2]

В большинстве музеев и театров ЗАПРЕЩЕНО пользоваться вспышкой по определению. Также запрещено пользовать треноги. Так что придется задирать ISO

Треноги использовать запрещено а вот моноподы - нет. А с ним то как раз удобней чем с громоздкой треногой и достаточную для мероприятия выдержку он обеспечить может.

 

[Anastasiya K.]

Может мне кто-нить подскажет, но я не могу синхронизировать Сигму 530 под никон((((( в чём проблема?

 

[Gunnar]

Может мне кто-нить подскажет, но я не могу синхронизировать Сигму 530 под никон((((( в чём проблема?

Я думаю если Вы расскажете нам в чем именно проблема ( в каком режиме нет синхры, какая модель аппарата) что именно не устаривает думаю что смогли бы Вам помочь!

 

[Anastasiya K.]

Ой, что-то и правда я ничего не написала. Фотоаппарат Nikon d80, пыха sigma 530, GRIFON Радиосинхронизатор ( VS-604DC ), вроде подключила всё правильно, стоит мануал, а ничего не происходит(( аккумуляторы заряжены.

 

[alexxx79]

Кстати, последнее время стал использовать ручной небольшой импульс и голова пыхи повернута назад, дает подсветку и неубивает рисунок! Это конечно если хочу сделать чуть-чуть светлее сам снимок.

 

[Imp]

Кстати, последнее время стал использовать ручной небольшой импульс и голова пыхи повернута назад, дает подсветку и неубивает рисунок! Это конечно если хочу сделать чуть-чуть светлее сам снимок.

Это справедливо, если цвет того, он чего отражается свет, нормальный, а так при портрете, свет ораженный от какой-нибудь зеленой стены ИМХО ума фотографии не прибавит.

 

[Serin]

не фиксируется экспозиция при сьемке со вспышкой.. туша Canon 500D вспышка 430EX 2. не фиксируется и со встроенной вспышкой.. без вспышки экспозиция фиксируется на аппарате нормально. все делаю по инструкции.. может что то в настройках не то.. вроде б уже все перерыл- не получается.. кто нибудь скажет в чем прорблема?..

 

[Serin]

методом проб определил, что фиксируется мощность вспышки.. так? зачем тогда в мануале писать "фиксация экспозиции"..? каким образом зафиксировать экспозицию с включенной вспышкой?

 

[Magistr444]

Подскажите в работе со вспышкой.

Возвращаюсь к использованию внешней вспышки, не могу ухватить самую суть в работе с ней.
В пятницу свадьба, а я не уверен. Тренируюсь дома. Свет тусклый.
На вспышке лопух, до объекта метра 3. Вспышка в М, поправка 1/64 - 1/128. Подсвечивает без пересвета. Если повышать мощность - вся картинка засвечивается.
Стоит приоритет дифрагмы 1,8-2,0, iso 800 - выдержка получается 1/8. Мало, ужасно мало.
Ставлю iso 1600 (max), никогда так не делал. Выдержка становится 1/15-1/20. Лучше, но движение не поймать.
Делаю экспокоррекцию -1 1/2 ступени, выдержка становится 1/80
Снимать как бы можно, но что будет если не досвечу вспышкой. Шумы меня и на iso 800 пугают, а тут iso 1600.
Еще есть какие то варианты повысить выдержку?
Могу конечно открыть диафрагму до 1,4 - но буду скорее всего мазать, тоже не катит.
Фотоаппарат, вспышка, объектив Сигма в подписи.
p.s. я почему то думал, что увеличение мощности вспышки пропорционально увеличивает и выдержку, походу я чего то не допонимаю.
p.s.s. пока писал возникла мысль, что при увеличении мощности убрать засветку кадра закрытием диафрагмы, но выдержка снова становится критически большой. Выходит не выход.
Верните меня на верную дорогу. Спасибо.

 

[XAPOH]

я почему то думал, что увеличение мощности вспышки пропорционально увеличивает и выдержку

Со вспышкой работает ТОЛЬКО ДИАФРАГМА! А выдержкой регулируешь заполняющий свет... Ставь вспышку в ТТЛ, направляй под углом и ставь на ней + 1-2 EV - определишь экспериментально, иногда по ходу придется подрегулировать... ISO 800 - не беда - вот пример F5.6 1/125 18-55 IS

Осторожно - 4 Мб

 

[fotostrelok]

поддерживаю Харона.

если работает вспышка, шторка отсекает только "естественный" свет - сама пыха срабатывает гораздо быстрее, на её поток влияет лишь размер дырки.

TTL, лопух снять (всё равно площадь поверхности смешная), вспышку повернуть на бок, отражать свет либо от стены (если светлая), либо, что предпочтительно, позвать с собой помощника - пусть держит лайт-диск сбоку-сверху, серебро или белая сторона. На самый крайняк - взять в оборот кого-то из гостей, кто придёт в белой рубашке, и попросить его снять пиджак. Белая рубашка нормально отражает и даёт картинку всяко мягче, чем маленький лопух.

в ветке про видео где-то лежала серия Kelby Training - 15 ways to make your on camera flash take better pictures - With David Ziser. Чувак разбирает как раз подобные ситуации. Накамерная вспышка, свадебная съёмка (в церкви). Толково.

 

[Magistr444]

Через отражатель отражать пробовал, до 4-х метров разница почти такая же, как лопух. Это что касается заполняющего света.
Не могу только понять, как такая выдержка получается. В каком режиме идет сьемка?
А насчет режима TTL буду пробовать?
Попробовал немного поснимать в TTL, пришлось перейти в ручной режим полностью. Выдержка ограничена 1/200 , но диафрагму можно закрывать сильнее. В теж же условиях поснимаю вечером и попробую еще режим приоритет выдержки. Т.к. в мануале сложновато снимать без практики.
p.s. в режиме приоритета диафрагмы уже снимал, выдержка больше 1/90 не становится. Условия описал выше, в предыдущем сообщении. Осталось проверить остальные режимы.