Какой фотобренд Вы предпочитаете?
- Thread starter SunIsShining
- Start date
- Status
Снимает фотограф, он же фото и обрабатывает. Фотоаппарат это инструмент, от него фото лучше не будут
А предпочтение к какому-либо бренду, это значит рекламный отдел этого бренда хорошо постарался
изначально неверный подход. собственно, логичный - нас так учили. вся история достижений в любой области говорит об обратном. кому бы нужен был юрий антонов, если бы не был обладателем единственного в ссср "муга" - тут уж у него друзей с корыстной целью стало немеряно. или роберт плант без топовых гитар, или эмерсон без своей самой передовой и уникальной на планете техники? или, если говорить уже о фотографии, картье-брессон без самой уникальной для его времени и самой дорогой фототехники? ну, и так далее.
утешать себя можно сколько угодно, добиться профессиональных результатов на "дровах" - нет.
принцип "научитесь плавать, воды нальем" не срабатывает. никогда.
Iskander_Str
Member
- Joined
- Jul 20, 2008
- Messages
- 25
- Reaction score
- 2
Я считаю что Demonic прав. Если новичку дать мыльницу и профессиональную зеркалку, фотографии от этого лучше не станут.
Важен опыт сьёмки и он не зависит от аппарата.
Профессиональная техника просто позволяет делать более качественные снимки.
О себе. Опыт получал на Lumix DMC FZ30. Далее докупал вспышки, студийное оборудование. Затем приобрёл Nikon D80. и т.д. И всё в процессе накопления опыта.
Важен опыт сьёмки и он не зависит от аппарата.
Профессиональная техника просто позволяет делать более качественные снимки.
О себе. Опыт получал на Lumix DMC FZ30. Далее докупал вспышки, студийное оборудование. Затем приобрёл Nikon D80. и т.д. И всё в процессе накопления опыта.
Russian Lullaby
Member
- Joined
- Mar 19, 2009
- Messages
- 172
- Reaction score
- 337
Действительно, кем? Наверно все же вокалистом
Если речь о гитаристе - им был Пейдж. Но у него вопрос с гитарами решался просто: у отца было достаточно денег, творчество сына он одобрял. Однако Пейдж предпочитал большие гитары, а не дорогие. Что интересно: LZ формировался на останках Yardbirds, среди которых был Chris Dreja, избравший карьеру фотографа.
К сожалению - всегда срабатывает. Надо учиться. Кстати, если бы вам дали фототехнику Брессона или гитару Хендрикса вы бы перекрыли их результаты?
насчет "перектрыть их результаты" сказать не берусь, насчет "того же самого в тех же условиях" - однозначно.
к сожалению, слишком много наблюдал случаев, когда пытались учиться "на фанере" (выпеленных из фанеры гитарах, или нарисованных клавишах), и заканчивалось "как всегда".
кто спорит - надо учиться. только процесс эффективнее, когда учишься на чем-то стоящем. одно дело - учиться ездить на запорожце, а другое - на мерседесе.
далеко не у всех хватает терпения, мужества и упорства преодолеть все трудности (у большинства не хватает), а плохая техника добавляет изрядную долю в этот процесс.
большинство в процессе такой учебы сворачивает себе шеи, и никто им воду уже не нальет.
это как порог вхождения на рынок - в нашем случае профессиональная техника обеспечивает вхождение, в то время как все остальное оставляет человека за бортом, у него просто не возникает возможности что-то сделать.
одно цепляется за другое - качественная техника позволяет сосредоточиться на творчестве (ведь все дело не в технике, а в том, кто ей пользуется, верно?), в то время, как "учебный" вариант работает прямо в противоположном направлении - постоянная борьба именно с техникой, и совершенно нет сил и времени на творчество.
в общем, одно за другое цепляется.
можно вырасти и из ничего, но imho 99% вероятность, что в процессе сломаешься.
про-техника же дает фору.
ясен перец, тоже нужно работать, чтобы получить результаты, и проблемы возникают другие (так скажем, проблемы детей богатых родителей), но, зная что делаешь, построить проще-быстрее-эффективнее на прочном фундаменте, чем на песке.
p.s. я, собственно, понимаю, что высказываю очень непопулярные вещи. просто психологически человеку приятнее оставлять себе лазейки и не брать на себя ответственность за собственную жизнь.
поэтому спорить тут imho не имеет смысла - все равно каждый останется при своем мнении.
я же просто высказал то, что вынес из собственной практики за долгие годы: стараюсь когда возможно дать своим детям такую техническую фору, чтобы не сворачивали себе шеи там же, где и мы в свое время, и они оправдывают результаты.
Last edited by a moderator:
Iskander_Str
Member
- Joined
- Jul 20, 2008
- Messages
- 25
- Reaction score
- 2
Вот только упорные, мужественные и уверенные в своих силах становятся профессионалами.
Трудности воспитывают стремление к лучшему.
абсолютно согласен. но это опять-же из области господствующей идеологии, разработанной на подавление масс.
на самом деле мне стало интересно, в принципе, можно выделиться в отдельную ветку с этим, чтобы не плодить офтоп.
прошу дать мне примеры в поддержку точки зрения, противоположной моей, то есть в поддержку процесса "научитесь плавать, тогда воды нальем".
могу предложить первую кандидатуру: тонни ваккаро. профессиональная камера его времени (тогда же, когда картье-брессон уже во всю юзал лейку, имевшуюся в европе всего в нескольких экземплярах) была размером с большую обувную коробку из-под женских сапог, и делала 2 снимка. а поскольку ваккаро был солдатом, то не мог себе позволить идти в атаку с такой бандурой и купил какой-то мелкий бюджетный кодак по-моему.
здесь должна быть оговорка - большинство фотографий ваккаро уничтожили военные цензоры, а оставшиеся имеют иную, чем чисто фотографическая, ценность. так что в поддержку рассматриваемой концепции, по большому счету, этот пример не работает. приведен для затравки.
другой пример - сергей максимишин, но и его пример, я считаю, работает на мою точку зрения, а не на противоположную: зенит в россиской армии, да еще за бугром, сунутый в его руки, и оказавшийся у него впервые для изучения в течение 1 ночи с профессиональным заданием на следующий день - как раз работает на меня, а не против.
в общем, с благодарностью услышу любые примеры историй успеха из области "научитесь плавать, тогда воды нальем".
..paraNoICK..
Member
- Joined
- Jan 15, 2010
- Messages
- 5
- Reaction score
- 6
Всем Добрый день..!!! Три года назад попала ко мне в руки мыльница от Canon (IXUS-900 IS).. И произошло мое первое знакомство с цифровой фотографией..)))) После чего заболел я этой темой так сильно, что теперь фотография для меня, как огромнейший вид изобразительного искусства, стала большой страстью.. Так вот с тех пор понравился мне интерфейс кэноновский так, что остальные для меня - дремучий лес.. Недавно приобрел 40D - чему рад безумно..!!! Долго охотился за этой моделью, так как снята она с производства, а "серый" покупать не хотелось.. В магазинах предлагали Nikon D90, но это меня не устраивало.. Да и полтинник от Canon тоже по некоторым соображениям отметался как вариант..
Так что мой выбор) И другие модели грязью обливать не буду.. любая техника в хороших руках - серьезное оружие.. Ну просто с самого начала сложились у меня теплые отношения с Canon и все тут..)))
Так что мой выбор
) И другие модели грязью обливать не буду.. любая техника в хороших руках - серьезное оружие.. Ну просто с самого начала сложились у меня теплые отношения с Canon и все тут..)))Первой моей цифровой камерой стал Nikon E2500. Настоящая мыльница, никаких ручных настроек. Но при этом снимала она просто прекрасно. Раздражало только то, что ничего от меня не зависило. Потом работал с CANON S40. Мыльница, но нафаршированная кучей ручных режимов. Прекрасная учебная камера для освоения всех нюансов съемки. И на качество снимков жаловаться грех. Одно время работал с Olympus E10. Снимала неплохо, но все очень медленно происходило, кнопки приходилось искать довольно долго. Очень "задумчивый" аппарат. А сейчас Nikon D80. Ну тут даже говорить ничего не буду - все до меня написанно. Что касается извечного спора Canon/Nikon, то могу сказать только то, что процессор Canon уводит картинку в красную гамму и это выглядит приятно глазу, Nikon с цветами обходится более правдиво и картинки получаются более холодными, но колористически более верными. Ну это, конечно, не касается RAW. И еще по моим расчетам Canon в апгрейде выходит чуть дороже.
интересно, а что - в сапоге этого нет? надо будет обратить снимание. в сони точно есть.
смысл никона imho больше в том, что у него гораздо меньше шумов, до практического исчезновения, в то время как у сапога повыше будет (у сони, пожалуй, больше всех).
но, например, сони отлично фокусируется в такой темноте, где и никон и сапог отказываютяс работать.
так что у каждой системы свои плюсы и минусы.
для меня более привлекательным является возможность использования той или иной оптики.
смысл никона imho больше в том, что у него гораздо меньше шумов, до практического исчезновения, в то время как у сапога повыше будет (у сони, пожалуй, больше всех).
но, например, сони отлично фокусируется в такой темноте, где и никон и сапог отказываютяс работать.
так что у каждой системы свои плюсы и минусы.
для меня более привлекательным является возможность использования той или иной оптики.
спорное утверждение))
как минимум третий марк, с эличным стеклом фокусируется моментально
спорное утверждение))
как минимум третий марк, с эличным стеклом фокусируется моментально
могут быть варианты, естественно.
и сказано относительно - разные камеры рядом, постепеннь гасим свет. последней сдается сони, когда уже вообще хоть выколи глаза.
один знакомый попал на съемки балета, труппа оказалась негритянской, выступала на черном полу, света практически не было. никто вокруг снимать не смог, камеры просто не наводились. постепенно все свернулись и ушли, он со своей соней все отснял, и получил гонорар. один из примеров, ессно, и опять же все зависит от того, насколько хорошо вы знаете свою камеру. я бы, например, вряд ли так просто сдался бы - попробовал бы мануальные режимы, или еще чего. это первое, что вспомнилось, но такие примеры возникают сплошь и рядом, когда начинают разными частями тела меряться (чего я делать не хочу).
это не научное замечание, просто из жизненного опыта. то есть без намерения опорочить ту или иную систему,- imho все равно снимать нужно тем, что у тебя в руках, а если оно еще и нравится по жизни, то ситуация идеальная. надо только матчасть знать.
p.s. скажем так - я предпочел бы снимать никоном. на практике - насколько денег хватает
Last edited by a moderator:
- Status