Выбор оптики для Canon

[esfront]

Приобрел Cenon 550 D, а линзу к нему - tamron 28/75. Так как я еще любитель, а совет давал профессионал, очень надеюсь, что не прогадал.

 

[slojka]

Как и Opposite посоветую Tamron SP AF17-50mm F/2.8, только 1-й версии без стабилизатора.

У меня сейчас китовый Canon EF-S 18-55 f 3.5-5.6 IS
Хотелось бы лучшего..
...стоит ли менять на Tamron SP AF17-50mm F/2.8
или ощутимого прироста качества от такой смены ждать не стоит?

тушка Canon EOS 1000D

 

[Verner]

У меня сейчас китовый Canon EF-S 18-55 f 3.5-5.6 IS
Хотелось бы лучшего..
...стоит ли менять на Tamron SP AF17-50mm F/2.8
или ощутимого прироста качества от такой смены ждать не стоит?
тушка Canon EOS 1000D

Стоит, но из-за разброса качества Тамрон нужно тщательно выбирать, желательно из нескольких экземпляров и проверять на фронт-бэк на разных фокусных и на "мыльность".

 

[гамзат]

Astrall, Astrall, помогите Canon EOS 50D или Canon EOS 60D или вообще что-то другое.
и оптику для них отдельно для портретного для съемки своих детей торжеств (Ценю качество фоток) Почитал ваши комментарии про оптику подскажи пожалуйста ПОЖАЛУЙСТА .... с какой оптикой поконкретней к НЕМУ,отдельно еще хочу с не большим зумом .ИЛИ СВОЙ ДРУГОЙ КОМПЛЕКТ посоветуешь ПРЕДЕЛАХ 50000р.
Спасибо.
ЖДУ.

 

[гамзат]

нужен совет мудрых СТАРЕЙШИН

ХОЧУ Canon зеркалку (пока присмотрел canonD50 +отдельно ??? оптику)
МОЖЕТ ЕСТЬ ПО ПРОЩЕ ДЛЯ МОИХ ТРЕБОВАНИЙ
хочу красивые качественные СОЧНЫЕ фотки :bac:

ПОДСКАЖИТЕ ЧТО КУПИТЬ ?????

РАЗМЕР ФОТОГРАФИЙ MAX 20X20см

буду снимать
1.семью, торжества метров с 1 и до 10метров (часто при комнатном свете)
2.на природе,
3.макро не интересует

ОБЪЕКТИВ
1. ЦЕНА потолок 30т.р
2.желательно ЗУММ (но не обязательно если дорого)
3.БЫСТРЫЙ автофокус (желательно Внутренняя фокусировка)
4.Стабилизация изображения

пожалуйста отнеситесь ПОСЕРЬЕЗНЕЙ

 

[astrall]

2гамзат

Я бы покупал Canon EOS 60D, поновее будет всё-таки. Вот почитайте обзорчик.

Про объективы... из кэноновских линз вашим условиям( пункты 2,3,4) удовлетворяют 17-55 и 24-105. Линзы не из дешёвых, но качество дают хорошее и что самое главное с постоянной светосилой. У каждого из этих объективов свои достоинства и недостатки кои мы здесь не раз обсуждали.

15-85 в руках не держал, но отзывы в инете хорошие.

 

[гамзат]

остановился на Canon 60D, или все таки была не была по возможности может Canon 7D, аппетит приходить во время еды .
РАЗНИЦА ощутима?
А теперь самое интересное ОБЪЕКТИВЫ.
читаещь отзывы кроп не кроп, надо ли учитывать этот параметр для этих камер объективов .
Часто в отзывах пишут для кропнутых камер или объективов
для этих они нужны учитываться
так мне выбирать кропнытые?

еще что это значить ИМХО?

существенные отличия этих что к ЧЕМУ?

1.Canon EF 17-40mm F4L USM
2.Canon 24-105mm f/4L IS USM EF
3.Canon EF 85 f/1.8 USM
4.Canon EF 50 f/1.8 II

к съемкам застолья что больше подойдет?по возможности с зумом хочеться

СПАСИБО за ваши труды и потраченное время ...

 

[Magistr444]

Из всех объективов самое лучшее по фокусным у вас и по светосиле 50/1,8 и то на кропе как портретник будет (т.е. далековат) и то лучше взять 50/1,4, остальные темноватые. Мы себе взяли 20/2,8 как раз для банкета, ну и 24-105/4L иногда тоже используем. Планируем перейти потом на 35/1,4 или 24/1,4.
p.s. вам вспышка нужна для сьемки застолья - это реальный факт, объективы немного вторичны в темных условиях (если это не 50/1,2 например).
p.s.s И́МХО или IMHO (англ. IMHO), также имхо или imho (строчными буквами) — известное выражение, означающее «по моему́ скромному мнению» (англ. In My Humble Opinion).

 

[astrall]

читаещь отзывы кроп не кроп, надо ли учитывать этот параметр для этих камер объективов .
Часто в отзывах пишут для кропнутых камер или объективов
для этих они нужны учитываться
так мне выбирать кропнытые?

Полная матрица составляет 36*24 мм, а у кропнутых камер Кэнон 22,2*15 мм. То есть кроп-фактор составляет 1,6. Исходя из этого и надо рассчитывать фокусное расстояние объектива умножая на кроп-фактор. Например 24-105 на кропнутой камере составит 38-168 мм.

Есть объективы специально сконструированные для кропа имеющие обозначение EF-S.

Теперь по вашему списку. Для застолья больше всего подходит 17-40, НО я бы немного денег добавил и купил 17-55. Фиксы... для баловства можно взять полтинник стоит он немного.

Ну и как писал Магистр нужно вспышка!!!

 

[Васисуалий]

Полная матрица составляет 36*24 мм, а у кропнутых камер Кэнон 22,2*15 мм. То есть кроп-фактор составляет 1,6. Исходя из этого и надо рассчитывать фокусное расстояние объектива умножая на кроп-фактор. Например 24-105 на кропнутой камере составит 38-168 мм.

Astrall, Вы зря путаете людей. Фокус обьектива есть величина постоянная и не зависит от кроп фактора камеры. Кроп фактор влияет лишь на коэффициент увеличения (уменьшения) изображения. Т.е объект на кропе 1.6 и фокусе 24мм будет иметь такие же пропорции относительно кадра, как и на ФФ с 38мм. К тому же Вы лучше меня знаете, что от фокуса сильно зависит ГРИП и всеми любимое бокэ. На ФФ за счет бОльшего фокуса размытие будет сильнее. Хотя это скорее относится к длиннофокусной оптике. При всей, вроде бы, идентичности, понятие ЭФР весьма условно. И по этому поводу даже где-то на сайте была статья.
Хочется привести другое сравнение, обратное. Допустим, что техника добилась такого прогресса, что делает матрицы 3х4 мм. Грубо, кроп фактор - 10. Для обьектива 100мм на ФФ (реальных) поимеем 1000мм на кропе. Вы получите колосальный прирост увеличения, но ГРИП так и останется сто миллиметровым.

 

[KGN]

Astrall, Вы зря путаете людей. Фокус обьектива есть величина постоянная и не зависит от кроп фактора камеры. Кроп фактор влияет лишь на коэффициент увеличения (уменьшения) изображения. Т.е объект на кропе 1.6 и фокусе 24мм будет иметь такие же пропорции относительно кадра, как и на ФФ с 38мм. К тому же Вы лучше меня знаете, что от фокуса сильно зависит ГРИП и всеми любимое бокэ. На ФФ за счет бОльшего фокуса размытие будет сильнее. Хотя это скорее относится к длиннофокусной оптике. При всей, вроде бы, идентичности, понятие ЭФР весьма условно.

Вы сейчас вопрошающего совсем запутаете. Спрашивает же совсем начинающий человек! Ему съемка застолья интересна! А не пропорции с ГРИП и прочим боке.
Поэтому для него как раз и важно в первую очередь понимать то, что на кропе с 24 мм ФР в кадр "влезет" меньше, чем на ФФ. Что полтинник на кропе по углу обзора эквивалентен 80 мм.

 

[viksmen]

Ширик на кроп

Доброго времени суток . Уважаемые Astrall и Magistr444 дайте совет о выборе широкоугольного объектива на кроп:
1) CANON EF 20 mm f/2.8 USM
2) CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
Что бы вы взяли на моем месте ? Никак не могу для себя решить - перейти на зум или остаться на фиксах ??? Просто на фотозоне не хвалят это стекло (20 2,8) .

___________________________________________________________
Canon EOS 50D, CANON EF 50 mm f/1.4 USM, CANON SPEEDLITE 430 EX II

 

[Magistr444]

Я выбирал что то светлое и широкое для сьемки банкетов и взял 20/2,8. Использую ее на полном кадре. Конечно оно простое, но пока мне его достаточно. М.б. на следующий год возьму 24/1,4 или 35/1,4
17-40 я пробовал, но при недостаточном освещении, мне не понравилось. На улице очень даже неплохое, облака заворачивает интересно. Но я до сверхшириков еще походу не дорос.
Вам думаю все же 17-40 будет интереснее и удобнее использовать, при всех его недостатках

 

[viksmen]

Выбор портретного объектива

Доброго всем времени суток . Хочу попросить совета в выборе портретного объектива на кроп. Выбираю между двумя стёклами:
1) CANON EF 85 mm f/1.8 USM
2) CANON EF 100 mm f/2.0 USM
В принципе , по фокусным и по диафрагме , почти одно и тоже. Никак не пойму зачем Кэнон сделал два таких похожих на друг друга стекла ? :bac:

____________________________________________________________________________________________
Canon EOS 50D, CANON EF 50 mm f/1.4 USM, CANON SPEEDLITE 430 EX II , CANON EF 24-105 mm f4L IS USM

 

[KGN]

В принципе , по фокусным и по диафрагме , почти одно и тоже. Никак не пойму зачем Кэнон сделал два таких похожих на друг друга стекла ? :bac:

Чтобы были муки выбора, как же без них? Без них кайф от покупки совсем не тот
CANON EF 100 mm f/2.0 даже в руках не держал никогда.
На CANON EF 85 mm f/1.8 когда-то снимал некоторое время портреты, хороший качественный фикс, претензий к нему не было. Но таки продал его в итоге, поскольку понадобился макрушник, купил CANON EF 100 f/2.8 Macro, и 85/1,8 тут же начал пылиться без дела. Об этой замене за почти уже 6-ть лет ни разу не пожалел. 100/2.8 Macro по деньгам не намного дороже тех двух, из которых Вы выбираете, зато "два в одном", точнее даже "три в одном" - снимаю им и макро, и крупноплановый портрет, и предметку, где максимальная резкость очень ребуется. Правда некоторые морщат носы и вопят, что макрушник для портретов слишком резкий. Но это кому как, в моем понимании резкости много не бывает, смягчить картинку гораздо проще, хоть софт-фильтрами, хоть в шопе. А вот добавить резкости, когда она нужна - уже дудки. Ну а портрет помельче - на 50/1,4, который у Вас, как вижу, уже есть.

 

[Magistr444]

Я вот хочу попробовать сравнить свой 85/1,8 с сигма 85/1,4 - а то многие хвалят, говорят - что не хуже 85/1,2 снимает. Меня 85/1,8 устраивает полностью (но на полном кадре), для кропа длиноват он немного - в помещении тяжеловато снимать, где места маловато. А 100-ка еще дальше.
Я свой выбор давно сделал, но мне кажется разница между фокусными 50 и 85 слишком мала, чтобы иметь оба. Обычно приходят к сочетанию фокусных 24-50-100 или 35-85-135 на полном кадре. Выбирать естественно вам.

 

[viksmen]

Кэнон обновил свой топовый зуб объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM . Кто нибудь знает , что он из себя представляет ? Есть уже отзывы и когда он будет поставляться из - за бугра к нам ? Намного ли он лучше своего предшественника и в чем между ними принципиальная разница ?

____________________________________________________________________________________________
Canon EOS 50D, CANON EF 50 mm f/1.4 USM, CANON SPEEDLITE 430 EX II , CANON EF 24-105 mm f4L IS USM

 

[viksmen]

Посоветуйте теле-зум на кроп

Доброго всем времени суток. Посоветуйте пожалуйста – нужен теле-зум на кроп (Canon EOS 50D) выбор стоит между двумя стеклами :
1) CANON EF 70-200 mm f/4 L USM
2) CANON EF 200 mm f/2.8L II USM
Оба объектива компактны для умеренного теле-зума, , поэтому, в отличие от братьев и сестер этого объектива с диафрагмой f/2.8, они не подобны кирпичу в фото-сумке. Объектив70-200 mm не изменяет длины при зуммировании и, спасибо внутренней системе фокусировки, передний элемент не вращается, поэтому с использованием поляризационного фильтра не будет проблем. Объектив 200 mm мало распространен , наверное из- за ограниченного применения фокусного расстояния 200 mm .
Я просил бы счастливых обладателей данных объективов высказать свои впечатления от использования данных стёкол на кропе. Так как обзоры и тесты это хорошо, но пока сам не попробуешь не поймешь. Заранее всем большое спасибо.
_____________________________________________________________________________________________
Canon EOS 50D, CANON EF 50 mm f/1.4 USM, CANON SPEEDLITE 430 EX II , CANON EF 24-105 mm f4L IS USM

 

[viksmen]

CANON EF 135 mm f/2.0 L USM

Доброго времени суток . Являюсь обладателем кропнутой камеры и собираюсь купить себе объектив CANON EF 135 mm f/2.0 L USM говорят, что у него очень красивый рисунок , но он полностью раскрывает свой потенциал только на полном кадре . Неужели нельзя увидеть его неповторимого рисунка на кропе ? Почему только на полном кадре ? Полный кадр дает чуть больше объёма и все вроде . Ну пускай на кропе у него ЭФР будет в районе 216 мм , но от этого рисунок у линзы не должен изменяться . Или я не прав ?

_____________________________________________________________________________________________
Canon EOS 50D, CANON EF 50 mm f/1.4 USM, CANON SPEEDLITE 430 EX II , CANON EF 24-105 mm f4L IS USM

 

[KGN]

собираюсь купить себе объектив CANON EF 135 mm f/2.0 L USM говорят, что у него очень красивый рисунок , но он полностью раскрывает свой потенциал только на полном кадре . Неужели нельзя увидеть его неповторимого рисунка на кропе ? Почему только на полном кадре ?

А что же еще, по-вашему, должны говорить счастливые обладатели полного кадра и объектива за киллобакс зеленых?
Разумеется, они будут именно так говорить!
Так что если Вам действительно нужен объектив с таким фокусным на кропе - не переживайте, будет и у Вас его "очень красивый неповторимый рисунок"
Только ремарочка одна.
"Красота" - понятие очень субъективное и очень относительное. Это я не касательно именно этого объектива говорю, а вообще. И чтобы не разочароваться, лучше бы Вам взять сначала где-то этот объектив и потестить на своей камере - а вдруг да окажется, что лично на Вас "красота и неповторимость" его рисунка не произведет такого неизгладимого впечатления?