Выбор оптики для Canon

[Vector A]

Может и общеизвестные, но для меня весьма ценные советы. Спасибо.
Значит, наличие пыли внутри объектива можно заметить визуально? А вообще, чистится ли объектив и насколько это сложная процедура?
Насколько могут разниться критичные выдержки для вышеупомянутого объектива при съемке со стабом и без? Ведь понятно, что со стабом можно позволить себе более длинную выдержку, нежели без него.

 

[Sergey_Saraev]

Значит, наличие пыли внутри объектива можно заметить визуально?

конечно, но на фотографиях пыль будет заметна, если только ее очень много. в большинстве случае наличие соринки будет приносить только эстетическое неудобство

А вообще, чистится ли объектив и насколько это сложная процедура?

чистится, но лично я бы не советовал самому лезть в объектив, т.к. последствия могут быть плачевными. лучше отнести в сервис-центр

Насколько могут разниться критичные выдержки для вышеупомянутого объектива при съемке со стабом и без? Ведь понятно, что со стабом можно позволить себе более длинную выдержку, нежели без него.

сложно сказать, ведь это зависит от фокусного, которое используется, чем оно больше, тем менее будет разница

 

[KGN]

Значит, наличие пыли внутри объектива можно заметить визуально?

Можно заметить, а можно и не увидеть. Но, к сожалению, других способов обнаружения пыли внутри я не знаю. Это ж не пыль на матрице, которая хорошо видна при закрытой диафрагме, пыль в объективе гораздо дальше от матрицы находится, и согласно законам оптики четко на снимках не прорисовывается.

А вообще, чистится ли объектив и насколько это сложная процедура?

Мне, слава богу, заниматься этим пока не приходилось. И, надеюсь, не придется. Но чисто теоритически самостоятельно лезть внутрь объектива я бы не стал.

Насколько могут разниться критичные выдержки для вышеупомянутого объектива при съемке со стабом и без? Ведь понятно, что со стабом можно позволить себе более длинную выдержку, нежели без него.

Canon для стабилизатора этого объектива заявляет 3 стопа, и по своему опыту могу сказать, что эта цифра вполне реальная. А в абсолютном исчислении сказать невозможно, известная формула минимальной выдержки, равной 1/ФР очень приблизительна, реально все зависит от конкретных рук фотографа. Например если с утра по бодрячку я могу снимать и на гораздо меньших выдержках, чем 1/ФР, то к вечеру или там после долгой прогулки уже и двукратного запаса может оказаться мало

 

[KGN]

конечно, но на фотографиях пыль будет заметна, если только ее очень много. в большинстве случае наличие соринки будет приносить только эстетическое неудобство

Да, отдельные пылинки не страшны, но, опять же, это еще один повод поторговаться и попробовать сбить цену при покупке б/у оптики

 

[Vector A]

Спасибо огромное! Теперь я себя чувствую если не профи, то хоть немного подготовленным к встрече со злым продавцом!))
Буду теперь искать подходящий вариант.

Да, чуть не забыл. А как на счет варианта Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS ? Никто так и не высказался, а он-то со стабом. И даже предполагаю, где можно купить по сходной цене. Скажите веское слово.

 

[KGN]

Да, чуть не забыл. А как на счет варианта Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS ? Никто так и не высказался, а он-то со стабом. И даже предполагаю, где можно купить по сходной цене. Скажите веское слово.

Никаких отзывов о нем не слышал, в руках не держал, так что ничего сказать не могу. Может есть тут пользователи этой линзы, и они Вам что-то про нее скажут. Цена уж больно бросовая у этого объектива, что настораживает. Хотя кто знает - мож и правда сделали приличное стекло за столь небольшие деньги на радость фотолюбителям?

 

[Vector A]

Пробежался по сайтам, тесты на этот объектив, конечно, хорошие. А вот отзывы весьма противоречивые, что и насторожило. Ну и цена, естественно. С одной стороны вечная тяга к халяве, с другой выбрасывать около 10тыр на ветер не позволительная роскошь. Так что подожду, может появится кто из в ладельцев и поделится впечатлением.

 

[Sergey_Saraev]

Пробежался по сайтам, тесты на этот объектив, конечно, хорошие. А вот отзывы весьма противоречивые, что и насторожило. Ну и цена, естественно. С одной стороны вечная тяга к халяве, с другой выбрасывать около 10тыр на ветер не позволительная роскошь. Так что подожду, может появится кто из в ладельцев и поделится впечатлением.

посмотри на club.foto там можно найти отзывы владельцев наверное на все объективы, и не только на объективы

 

[astrall]

А как на счет варианта Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS ?

Тест на ФотоЗоне.

А цена действительно настораживает, всё таки 4-х ступенчатый стаб... Хотя за это пластмассовое чудо наверное больше и не стоит.

 

[Vector A]

Если бы он шел как китовый к моему аппарату, то я был бы доволен. А так... Сравнив похожие по условиям съемки тесты 55-25 и 70-300 даже по при моей неопытности и критериям оценки с позиций "нравится-не нравится"(в основном) мое впечатление далеко не в пользу первого. В общем, остается надеяться, что удастся найти качественный вариант 70-300, который мне и советовали с самого начала.
А если уйти от птичек, для которых и нужно большое фокусное, то для праздников и свадеб CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM вариант? Как универсальное стекло.

 

[astrall]

А если уйти от птичек, для которых и нужно большое фокусное, то для праздников и свадеб CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM вариант? Как универсальное стекло.

О-о-о... уже об универсальном стекле пошёл базар

Выше указанное не советую. Во-первых, этот объектив снят с выпуска ещё пару лет назад и новый найти просто не реально; во-вторых, там стаб первого поколения, компенсирующий 1-2 ступени; и в-третих, посмотрите тесты на Фотозоне... стекло в высшей степени нерезкое; ну и в-четвёртых, нет широкого угла, для съёмки в помещениях мало подходит.

Для свадеб... вам нужно 24- 70\2,8 L заплатите один раз много, но объектив исправно будет отбивать деньги. И ещё для съёмки свадеб нужна хорошая вспышка (580-я в самый раз).

А вообще я влез не в свои дела, свадьбы не снимаю. Обратитесь к Магистру,он как раз пару лет назад собирал комплект для съёмки свадеб.

 

[Magistr444]

Раз уж тут меня упомянули немного, то анализируя стекла коллег могу сказать, что в идеале нужны объективы с дыркой 2,8 и для начала зумы : 24-70/2,8L, 70-200/2.8L и т.п. - так вы закрываете фокусные расстояния и можете снять тот же банкет с минимумом вспышки (один наш даже новый 70-200/2,8II прикупил за 94 т.р.)
То чем я сейчас снимаю есть в подписи, но я сейчас реально ощутил потребность в фиксах : например 35/1,4L.
Кто то останавливается на зумах : 16-35/2,8L + 24-70/2.8L + 70-200/2.8L и им больше ничего не нужно, кто то наоборот распродает зумы и снимает таким набором : фишай 15/2,8, Сигма 50/1,4, Canon 135/2L и ему это в самый раз.
Мне кажется вообще похожий выбор некорректный. Нужно просто расставить приоритеты и взять одно стекло, подходящее по максимуму под эту задачу. Поснимав, поймете что вам брать дальше.
Потому что я сколько не пытался сжиться с 50/1,8 - так и не смог этого сделать, а Сигма 30/1,4 на кропе меня пока устраивает.
А первую свадьбу я снял с таким набором : Canon 450D + 24-105/4L + 580EXII - его я и считаю универсальным.
Но мне сейчас под мои задачи его уже маловато, гонка вооружения - продолжается.

 

[Vector A]

Еще раз спасибо за добрые советы. Как и предполагал, в результате все свелось к наборам из L-объективов. Понимаю, чтобы заниматься фотографией на профессиональной основе, нужно кроме умения иметь еще и солидную аппаратуру. Но, как правильно было подмечено, затраты на оборудование должны окупаться. А если учесть все составляющие(мою безвестность как фотографа, уровень гонораров, и количество возможных заказов) мне и один 24-70/2,8 за год не отбить. Так что подобные наборы я пока себе позволить не могу, к сожалению.

Есть у меня знакомый, у него Mark III и как минимум половина из перечисленных Магистром стекол, но он все что зарабатывает тратит на аппаратуру, в независимости от окупаемости. Это все, чем он живет.

 

[Magistr444]

Нужно просто расставить приоритеты и взять одно стекло, подходящее по максимуму под эту задачу. Поснимав, поймете что вам брать дальше.

Вот я и говорю, что нужно брать под сегодняшние потребности. Когда они изменятся, тогда и скорректируете технику и объективы.
p.s. А вообще бы я (на вашем месте) давно перепробывал у вашего знакомого все объективы и многое для себя бы понял. Нужны они или нет, подходит фокусное или нет и т.п.

 

[Vector A]

Так и я о потребностях, только с учетом возможностей. Вы подходите к моему вопросу с той позиции, что если собираешься брать деньги за фото, то качество должно быть высокое, а для этого нужна и хорошая техника. И с этим нельзя не согласиться. Но есть и вторая сторона вопроса.
Тут меня почему-то тянет на аналогии с автотранспортом. Хотя на одном форуме мне указали на некорректность сравнения, я попробую еще раз. Живя в деревне можно напрячься и купить иномарку представительского класса. Круто, с одной стороны, удобно, шикарно. А с другой, куда тут на ней ездить? По грибы? На рыбалку? И комбикорм возить не удобно. да и не оправдает она себя вовек. А если взять"Ниву", к примеру, не так престижно, но проедет везде, привезти можно что хошь, да и не дорогая сравнительно. Извините, если опять ступил. Я лишь хочу сказать, что мне нужен бюджетный объектив с приличным качеством картинки. Понятно, что неизбежен компромисс цена-качество. По фокусным в районе 24-105 полагаю будет в самый раз.

перепробывал у вашего знакомого все объективы

Кто бы еще дал. Знакомый, а не друг и не брат. Там снега зимой не выпросишь. Как говорит его же родственник: русский по национальности, еврей по натуре. Он мне кит 20-ки пытался втюхать по цене практически нового аппарата, и еще уверял при этом, что мне чертовски повезло с его предложением.

 

[Magistr444]

Хороший у вас знакомый !
У нас хоть коллеги на шашлыках дают попробовать свои линзы, и в прокат можно кое что взять на попробовать.
Я чуть больше года назад : имея на руках 24-105/4L, 50/1.8 - искал что то светлое и широкое в рестораны, рискнул взять б.у. Сигму 30/1,4 у фотографа с Питера - был ей доволен, пока был кроп. Но на полный кадр ее не утащишь и сейчас ищу замену, а ее буду продавать.
У вас все упирается в то, что вы хотите и птичек снимать (вдали) и людей (вблизи), а это по логике 2 разных объектива - чтобы каждый делал хорошо свое дело.
Например : 17-55/2,8 и 70-200/4 идеально. Или 50/1,4 и 70-200/4. Вообще можно много вариантов перебрать.
Любое другое будет сильный компромисс между качеством и возможностью снимать. Люди даже на русские объективы снимают (мануальные) и неплохо получается у них.
Я бы в вашем случае ориентировался на любые доступные объективы со светосилой не более 4-х. Изучите их все, м.б. что то и найдется для всех ваших потребностей.

 

[Vector A]

О "полтиннике" я подумывал и раньше, но после того как уважаемый Astrall написал, что приобрел его и качеством вполне доволен, я утвердился в своем желании заиметь такой же. Пусть не 1,4 а 1,8, но все же.
Теперь осталось подобрать зум по фокусам и светосиле похожим на 24-105/4L, но не "эльку". Только видимо никто из спецов бюджетками никогда не пользовался. Конечно, было бы хорошо взять пол-ведра подходящих по цене стекол и тестить дни напролет в поисках "того самого", но кто ж такое позволит? Вот и надеюсь на рекомендации более опытных товарищей.
А 24-105/4L мне не потянуть...

 

[Magistr444]

Может быть тогда не замахиваться на супертелевики, а брать что то похожее на : http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=974169
и отзывы есть : http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=974169&hid=90613
Б.у. он стоит (только что смотрел в районе 200-250$)
тем более на кропе он и так будет работать больше в даль.
Ну и дешевый 50/1,8 - для потретов, но сразу знайте - что к нему нужно приноровится и медленноват он для репортажа.

 

[KGN]

to Vector A
Что-то я перестаю Вас понимать. Сначала подумал, что Вы - увлекшийся фотографией фотолюбитель, каковых тут, на форуме, большинство. И советы давал соответственые. Но потом в Ваших постах регулярно стали появляться фразы "техника должна окупаться" и "деньги надо отбивать". Что с фотолюбительством уже не имеет ничего общего, увлечение - оно никогда не окупается деньгами, окупается лишь удовольствием. Увлечение потребляет деньги, а не умножает их. Точно так же, как тратя деньги на отдых и развлечения, никто об окупаемости не думает.
Но теперь получается, что Вы рассматриваете фотографию именно как бизнес. А если это бизнес-проект, то и подход должен уже быть совсем другим. Какие птички, зачем они Вам, если бюджет столь скромный? И 70-300 IS, который я же Вам рекомендовал, как любителю - совершенно он Вам ни к чему, это не для работы линза, это любительское стекло. Я, конечно, не в курсе, что именно за деньги Вы снимать собираетесь, но подозреваю, что в коммерческой съемке фокусные больше 105-135 мм у Вас вообще не будут востребованы. Так на кой ляд Вам телевик?
Вы хотя бы для себя хоть какой-то бизнес-план тогда составьте, исходя из бюджета и предполагаемых задач. А уж потом стекла подбирайте. И вообще при желании и некотором навыке даже за деньги вполне можно снимать одним только полтинником, плюс уже имеющийся у Вас кит для широких углов. Было бы желание. Или напрягитесь таки на 4-105/4L, бизнес - он всегда ведь начальных вложений требует.
А брать дешевые темные зумы для работы - мне это как-то сложно понять. Тогда уж проще купить хороший компакт, и не париться.

 

[Vector A]

Вот этот вариант как раз для меня. И по цене подходит. По смотрел отзывы и тестовые снимки, вроде как все в плюс. Смущает, если честно, полное отсутствие стаба. Но наверное я слишком многого хочу за такие деньги, да? А так с учетом кропа покрывает все нужные ФР. В общем, надо попробовать, а там посмотрим.
Про "полтинник" слышал то же самое, но и предполагал его только в роли портретника, а для репортажа как раз и искал зум.
Ладно, ручонки вроде пока не трясутся, видео-то с рук в основном снимаю, так что может и без стаба приноровлюсь.
В общем еще раз большое всем спасибо за терпение и советы. Если еще кто что захочет посоветовать, выслушаю с удовольствием.

to KGN
Бизнес не бизнес, помаленьку занимаюсь видеосъемкой в своем городке. Многие знают, что есть у меня зеркалка и просят пофотать либо вместо видео, либо во время перерывов в съемке(на природе, в ресторане). Да и сам призадумался, из-за проблем со здоровьем рано или поздно придется о видео забыть: целый день бегать на свадьбе с камерой будет тяжело. Потому и решил потихоньку осваивать, так сказать, смежную специальность. И вот тут оказалось, что кажущиеся постороннему близкими специальности на поверку очень разные и имеют массу отличий и нюансов. Во многом мне помог разобраться именно наш форум, вот я и решил спросить совета у вас. Сразу не сказал на что конкретно собрался нацеливать объектив потому, что хотел выслушать мнение, не ставя определенных рамок. Просто предложить варианты и выслушать аргументы, что и получил в полном объеме.
Почему беру дешевые. Если окажется что не мое, не так жалко денег, а уж если "торкнет", то кто ж меня тогда остановит? ))
А чтобы понять что и как, надо с чего-то начать.
Сколько компактов не держал в руках(не десятки, конечно), во всех бесит задержка в срабатывании затвора. Правда, это были не последние модели, может теперь все по другому, не знаю. Есть у меня для пикников Panas FZ20.
В общем, такие вот дела.