Вечный вопрос....:) AMD или Intel ?

[Egoist]

2 egoist
У меня процек Presscote например греется до 35 градусов не из-за кулера, а из-за того что иногда на процек я наношу небольшой слой термо пасты, вот поэтому процек и нагревается так мало, а если температура не очень высокая то соответсвенно процессор может работать быстрее

Да? А я думал что на кулерах смазка ужо есть. И притом она не самая плохая.
Да и кулер у меня не интеловый и не за 10 баков. Там только паста за 10.

И к еще. Новые Целероны Д... греются еще круче. 65 градусов

 

[venixxx]

Нашёл журнал hard и soft за апрель месяц 2004г. и в этом номере тестирую процеки amd и intel и вот что пишут про AMD Athlon 64FX-51:
По сравнению с Athlon XP, в процессорах Athlon 64FX и Athlon 64 наблюдается значительные улучшения на гафиках латентности - она уменьшилась и составляет 3,17 и 53 такта соответственно для L1,L2 (для тех кто незнает - это кэш 1 и 2 уровня поправьте еслия ошибаюсь) и основной памяти. Хорошие результаты по латентности доступа к основной памяти объясняются тем, что в семействе Athlon 64 контроллер памяти интегрирован в процессорное ядро. Это решение позволило привести Athlon 64 FX к лучшим результатам в тестировании пропускной способности памяти, однако с наборами SIMD-инструкций дело у него обстоит не столь хорошо. В вычислениях с расширениями SSE и SSE2 он отстает от процесоров intel более чем на 10%, но обгоняет Athlon 64 и Athlon 64 XP, да и вычисления с использованием инструкций 3DNow! Athlon 64 FX выполняет быстрее последних. В алгоритмах трассировки лучей (Cinebench 2003 - Raytracing) Athlon 64 FX не смог догнать процессоры от intel. В остальных тестах этой утилиты он захватил единоличное лидерство. А в SysMark 2004 преимущество технологии HyperThreading, полученное процессорами intel, позволило им выйти вперед, хотя в оценке Office Productivity Athlon 64 FX смог опередить Prescott и Northwood. С играми дела обстоят совершенно по-другому. Athlon 64 FX здесь является явный лидер, успешно конкурирует с ним по производительности только Pentium 4 Extreme Edition. Высокая производительность в играх, показанна процессорами Athlon 64 FX, в значительной степени объясняется их большей "приспособленностью" к традиционному FPU-коду: у процессора короткий конвейер, мощный FPU-блок и низкая латентность памяти. Таким образом, по совокупности результатов игровых тестов (в пяти из семи тестов он оказался лидером) оценк "Лучшая производительность" достаётся именно ему.

И вот ещё не много о AMD 64 fx тоже из журнала за ноябрь месяц 2003г.
Процессор Athlon 64FX поддерживает набор инструкций AMD64, обладая способностью работать как с обычным 32-битным, так и с 64-битным кодом. Это важно с точки зрения постепенного перехода на 64-битное программное обеспечение, которого пока в секторе ПК фактически нет. Поддерживеются так же наборы мультимедийных инструкций 3DNow! и SSE2. В кристалл интегрированы собственно процессорное ядро, кэш-память довольно большёго объёма(1152 Кбайт), контроллеры внешней шины Hyper Transport и шины памяти DDR SDRAM. Рабочая частота внешней шины составляет 1,6ГГц, пропускная способность достигает 6,4Гбай/с, как и у процессоров intel Pentium4. Шина памяти 64-битная, ее пропускна способность - 3,2Мбай/с. Наличие встроенного контроллера памяти является довольно спорным решением, облегчающим разработку чипсетов, но затрудняющим модернизацию системы.

 

[Di2]

2 zub:
>Сомневаюсь, что intel кто-то обгонит ведь уже вышел новый чипсет i915 и новые процеки под этот чипсет с 0,09мкм.
это Perscott 0.9 ну да и 915 по глючности да, обогнать будет сложно )))
ссылочки, надеюсь, приводить не нужно?

>Intel поэтому и дорогая штука что работает на частоте шины800мгц с кэшем 2 уровня до 2мб и тактовой частатой до 3.6Гц

только толку? да и где это вы еще 1 мб нашли?
а у АМД
технология AMD64
Улучшенная защита от вирусов при поддержке ОС Windows® XP SP2
Технология HyperTransport™ с частотой до 2000 МГЦ
Полнодуплексная шина
128-разрядная шина, функционирующая на частоте процессора
Технология Cool’n’Quite
ау Интел ))
>да и нагревается интел намного меньше

ага особено, на частоте 3.6 )) ну не греются они нефига выбрасывайте свой холодильник - ставьте

>Perscott тоже прекрасно работает я свой с 2,4 разгонял до 3.0 температура повышалась с 35 до 50. Вполне нормальная рабочая температура
это в простое? ну нефига себе, и после этого говорят что амд "греется" ну не миф ли
о "производительности" вообще лучше помолчать

и не кажется что Вы противоречите сами себе?


2 drug:

очень хотелось бы понять 64 bit AMD хоть что-нибудь, хоть какие- нибудь преимущества по сравнению с интел 32 бит имеет

_http://www.amd.com/ru-ru/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_9487^9503,00.html

[ADDED=Di2]1095547865[/ADDED]
zub,
> Таким образом, по совокупности результатов игровых тестов (в пяти из семи тестов он оказался лидером) оценк "Лучшая производительность" достаётся именно ему.

ага Амд рулит! - признаёшь!

[ADDED=Di2]1095548066[/ADDED]
ну и конечно, не могу не удержаться и не привести цитату
_http://netz.ru/
Автор: cRomweLL (19.09.04 | 00:04)

Извечный спор о том, что лучше продолжается, но согласно последним исследованиям, пока что AMD опережает Intel.

В тестах принимали участие самые последние модели процессоров с каждой из сторон. Ни один из представленных чипов не смог показать лучший общий результат, чем у AMD Athlon 64 3800+. Также Athlon 64 имеет преимущество при исполнении офисных и интернет-приложений, а также 3D-игр.
Однако в целом при исполнении популярных приложений преимущества AMD перевешивают, учитывая, что процессоры AMD дешевле и меньше греются (сейчас это уже стало именно так). Так, что опять приходиться задуматься, что покупать...

 

[venixxx]

2 Di2 только толку? "да и где это вы еще 1 мб нашли?"
Есть такой процессор называется pentium 4 Extreme edition ошибочка не большая вышла кэш второго уровня 512кб, а вот кэш 3 уровня 2048кб.
Я не признаю что амд рулит, ты читай повнимательней "Нашёл журнал hard и soft за апрель месяц 2004г" это все было выписано из журнала.
Нет обычно когда я процек разганяю на это уходит пару часиков сначало в ut2004 его разогреваешь, а потом начинаешь разгонять и снова проверяешь на игрушках жрущих ресурсы. Я писал рабочие температуры.

 

[Di2]

zub,
35 градусов при 100 процентной загрузке? и воздушном простом охлаждении - не верю!

 

[venixxx]

Щас уже 40 т.к. термопастой давно не мазал и более 45 ещё не разу не поднималось.
_http://www.thg.ru/ зайди на этот сайт в раздел процессоры там очень много тестов есть даже видео тесты сам все увидешь.
Вот вчера например я скачал видео про тестирования новых процеков AMD и пентиум extreme edition довольно интересно и наглядно. На этом сайте есть ещё другие видео тесты так что если не веришь на славах то качай и смотри.

 

[Rool_Ra]

АМД однозначно рулит(imho). Особенно после выпуска Семпронов под 754 сокет. И по цене стало приемлемо(мать+проц ~200) и по скорости.

 

[venixxx]

2 Rool_Ra
А где ты нашел такую цену около 200$.
Я например нашел самую дешевую такую конфигурацию которую ты предложил тока за 250$ и то это самый минимум.
А за 250$ можно собрать нормальную конфигурацию интелевскую и работать она будет намного мощнее АМД.

 

[D-D-D-D-D]

Так к слову- финики разогнали Р4 560 3,6 до 6 Ггц , при стабильной работе на 5.4 Ггц ,
охлаждение конечно сильное - 196 С , зато каков потенциал !
Подробнее
http://www.akiba-pc.com/

 

[venixxx]

Вот на что пень способен, а АМД так бы в жизни не разогнали

 

[x_dwing]

да Бог с ними, с финиками....
в 3DMarke`05, например, сделан явный перекос процессорного теса, а значит, и общего количества "попугаев" в сторону Intel, AMD осталось не у дел... Жаль что даже Futuremark, которая должна быть, по идее, безпристрастна, подверглась давлению процессорного гиганта
По словам Overclockers.ru,

....что касается фанатских разборок, сравнения Intel Pentium 4 и AMD Athlon 64, то предпочтения разработчиков теста 3DMark05 стали ещё более определёнными. Всего пару недель назад, оценивая текущую ситуацию на процессорном рынке, я познакомил вас с результатами тестов, где AMD Athlon 64 шутя опережал всех соперников, включая Intel Pentium 4, разогнанный до 3.6 ГГц. Лишь в одном единственном тесте Athlon потерпел поражение – это 3DMark03. Впрочем, по процессорным попугаям он шёл вровень с Р4 2.4@3.6. В новом тесте процессор терпит сокрушительный провал, результат, показанный AMD Athlon 64 3200+ (2000MHz, ClawHammer) равен 4525 попугаев, а в процессорных тестах – 4031. Что ж, это всего лишь синтетический тест видеокарт и для сравнения процессоров разных архитектур он не годится....

для сравнения, результаты пней в 3DMarke`05

Т.Е. по изменной (в связи с обстановкой на рынке) позицией Futuremark, 64-разрядный процессор (AMD Athlon 64 3200+ (2000MHz, ClawHammer) по производительности стоит между P4 2.8 Prescott и P4 2.8 Northwood
а жаль, это еще один камень в огород AMD

 

[Di2]

D-D-D-D-D,
>Так к слову- финики разогнали Р4 560 3,6 до 6 Ггц , при стабильной работе на 5.4 Ггц

может стоит определиться, результат разгона, или стабильная работа? - при таком охлаждении, в течении какого времяни она возможна? - зависит только то колличества наличности
да и на этом сайте, - есть еще разультаты тестов, что тоже интерестно
и еще, по опросу там больше AMD )))
zub,

а теперь позиция AMD - вот как инетел тормозит, что надо разгонять, что бы он он конкурировал на равных с AMD ))) - только толку? :-\


>Щас уже 40 т.к. термопастой давно не мазал и более 45 ещё не разу не поднималось.
так - греемся потихоньку )) а если серьзно. греться нечему, - на этом процессоре HT - нет, шина 533 - скорость - (добавьте сами)

>_http://www.thg.ru/ зайди на этот сайт в раздел процессоры там очень много тестов
ага сайт известный, особенно тесты - очень радуют, - и выводы очень "согласуются" с результатами тестов - конечно Инетел побеждает - но только в выводах

 

[venixxx]

2 Di2
вообщето HT у меня есть, а от сюда следует что шина 800Мгц.
скорость вполне приличная. можнно играть в варик, качать че нибудь из инета и слушать музыку и никаких тормозов нет.
Интел всегда будет надежней и качественей АМД!!!

 

[x_dwing]

Athlon 64 FX-53 разогнан до 3.6 ГГц!

Athlon 64 FX-53 разогнан до 3.6 ГГц! И это, заметьте без использования жидкого азота, т.е. не на запредельных температурах, а так себе.
ссылка по теме:
-=http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=1&id=1096798179=-

кстати, авторы рекорда ссылаются на плохой разгонный потенциал материнской платы Asus A8V Deluxe rev.2.0, и рассчитывают получить более впечатляющие результаты на другой материнской плате производства Gigabyte. А еще впереди у этих процессоров испытание жидким азотом, так что владельцам лучших модификаций Prescott пока рано расслабляться ...

 

[venixxx]

Вот на сколько слабые частоты процессора у АМД после разгона 3.6ггц, а на сегоднешний день уже существуют нормальные не разогнанные процессоры pentium 3.6ггц. Так что АМД никогда не догонит интел.

[ADDED=zub]1096812519[/ADDED]
и ещё АМД пентиум догнал только после разгона, да и то как написано на этом сайте: _http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=1&id=1096798179 на частоте 3.6ггц он работал не стабильно.

 

[Egoist]

Ага существует 3.6 и что? работает то дерьмово
И АМД в той же жопе подназванием х86 (и Вмндовс/Линукс)
Надо бы интелю или амд убить сие убожество и на основе опыта и существующих технологий создать что то новое революционное
(Технология П4 - не есть революция)

 

[venixxx]

2 egoist
А откуда у тебя такие свединия о процеке интел 3.6 он у тебя что на компе установлен?
А щас вообщет то уже вышли новые процессоры пентиум для чипсетов и915 и и925 которые подключаются к разъему socket 775. они что тоже плохие? мне кажется врятли что новые технологии могут быть плохим.

 

[x_dwing]

как гнали прескотт

ДА ЛАДНО ВАМ СРАЦЦА ТО зацените лучше картинки из лабы настоящих ОВЕРКЛОКЕРОВ

CPU: Intel Pentium4 3.6E
M/B: ASUS P5P800 (Vagp, Vddr w/ OCZ DDR Booster)
RAM: KHX3200 256x2
VIDEO: GF2 Pro
PSU: OCZ 520W
COOLING, CPU: LN2 (-196C)
COOLING, M/B: water+156W TEC

 

[Di2]

zub,

вообщето HT у меня есть, а от сюда следует что шина 800Мгц - так так

_http://dumpz.ru/showpost.php?p=45583&postcount=126

>Интел всегда будет надежней и качественей АМД!!


>от на сколько слабые частоты процессора у АМД после разгона 3.6ггц
точно, и на этих "слабых частотах" по производительностьи интелу далеко до AMD - факт )) -> AMD - лучше
> меня процек Presscote
а что же говорят на intel.ru
_http://processorfinder.intel.com/scripts/list.asp - просьба заботливо ткнуть в процессор
>вообщето HT у меня есть, а от сюда следует что шина 800Мгц - так так
и на "меня процек Presscote"

>щас вообщет то уже вышли новые процессоры пентиум для чипсетов и915 и и925 >которые подключаются к разъему socket 775. они что тоже плохие? мне кажется >врятли что новые технологии могут быть плохим.
ага доказательство - простое _ya.ru + i915 + глюки - первая ссылка - читаем ))
и поле этого можно утвержать
>Интел всегда будет надежней и качественей АМД!!!
))) - смешно интел - только дороже, и все ))
x_dwing,
да смотрели, смотрели, на токой частоте, действительно инел еще как то может соперничать с AMD )) соперничать с процессором, заметьте частотак которого в 2 раза больше ) мешно, на какие же тормозных процессорах работают поклонники интел ))

[ADDED=Di2]1096847868[/ADDED]
zub,
и еще,
>и ещё АМД пентиум догнал только после разгона
на частоте заметьте 3.5 и охлаждении - 95 а не - 195 - 100 градусов разница, и кто там греется больше? ))

 

[venixxx]

zub,
и ещё АМД пентиум догнал только после разгона
на частоте заметьте 3.5 и охлаждении - 95 а не - 195 - 100 градусов разница, и кто там греется больше? ))

Да ну а частота то у пня была 6ггц а не 3.5 а интел уже щас спокойно работает на частоте 3.6