Join 281,113+ Players and socialize together
Sharpen your swords and get ready for the Tempesta Theme
Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua. At vero eos et accusam et justo duo dolores et ea rebum. Stet clita kasd gubergren, no sea takimata sanctus est Lorem ipsum dolor sit amet.
Responsive
Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor
Clean Design
Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor
Powerful
Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor
LVMFlow. Работа и обсуждение...
- Thread starter ChatNoir
- Start date
Я сделал проще...у меня на компе давно уже стоит ситема, полно всякого мусора-просто переустановил систему. Сейчас пробую ставить прогу, но она выдает ошибку:
как с ней бороться? поскажите, пжл
Если кому интересно могу в понедельник отливку с первого скрина (это нержавейка ЛВМ) от моделированную по усадке в ProCast и LVMFlow выложить, там в результатах есть небольшие различия.
Добавлено через 2 минуты
И если хотите я отливку в кокиль, скрин которой в этом форуме часто мелькает, от моделирую в ProCast, дайте только модель.
Добавлено через 17 минут
Добавлено через 2 минуты
И если хотите я отливку в кокиль, скрин которой в этом форуме часто мелькает, от моделирую в ProCast, дайте только модель.
Добавлено через 17 минут
Last edited by a moderator:
Помогите, пожалуйста, разобраться с моей проблемой, возникающей при задании начальных условий.
Я моделитрую 3 отливки ЛВМ.
В первом случае все как надо!
А дальше проблемы:
модель №2: когда в параметрах заливки меняю направление движения расплава - (скрин 3) пропадает вкладка
"Гравитационное литье (струя)"
модель №3: здесь, что не делаю, в параметрах заливки отсутствует вклаадка "Гравитационное литье (струя)"
Очень хочется чтобы все моделировалось, как в первом варианте, но почему пропадает "Гравитационное литье (струя)", никак не разбирусь. Материалы, значения везде ввожу один в один. Может кто нибудь сообразит в чем дело. Спасибо
Добрый день, wage13!
В вашем случае не понятно зачем вы меняете направление движения расплава. Скорее всего в этом проблема. При ЛВМ направление движения расплава будет "-Z", это направление задается автоматически.
- Thread Author
- #47
Last edited by a moderator:
- Thread Author
- #48
Поставил прогу, только проблема не решилась=(
на расчете кристаллизации программа выдает такие опусы, что хоть стой-хоть падай...кто-нить встречал такого рода ошибку??
В правом окне, там где выводится время, % заполнено, % Жидкая фаза,
увидел непонятные знаки. Очевидно программа просто вылетела.
Быть может не доломали ее?
До этого считала нормально=(
Вот первые результаты сравнения (литье ЛВМ нержавейка)
ProCAST
LVMFlow
обведенные в ProCAST дефекты у нас не вскрываются во время мех.обработки, но на поверхности бывают округлые углубления в этих местах. Завтра попробую устроить проверку посерьезнее с другой отливкой ЛВМ, потом возьмусь за ЛПД. Я еще с ПОЛИГОНОМ 12.1 пробую работать, там дефект как в LVM определился (1 раковина), но графика обхохочешься.
Добавлено через 9 минут
Когда стояло "-Z" у меня расплав в модели с рис.№2 тек вверх, как тогда менять направление движения расплава?
А с отливкой с рис. №3 у меня все получилось, там "-" (какая ось не помню).
ProCAST
обведенные в ProCAST дефекты у нас не вскрываются во время мех.обработки, но на поверхности бывают округлые углубления в этих местах. Завтра попробую устроить проверку посерьезнее с другой отливкой ЛВМ, потом возьмусь за ЛПД. Я еще с ПОЛИГОНОМ 12.1 пробую работать, там дефект как в LVM определился (1 раковина), но графика обхохочешься.
Добавлено через 9 минут
Когда стояло "-Z" у меня расплав в модели с рис.№2 тек вверх, как тогда менять направление движения расплава?
А с отливкой с рис. №3 у меня все получилось, там "-" (какая ось не помню).
Last edited by a moderator:
Вопрос к тем кто пользуется LVMFlow на производстве.
Вот мы в ProCAST, по проценту пористости можем определить где будет раковина видимая глазом, а где только в микроскоп. Короче, 20-ти и более процентная пористость - это будет видимая раковина (это нам сначала сказали продавцы продукта и на практике нами это тоже подтверждается).
Вот смотрите, например, как выглядит 20-ти и более процентная пористость
А вот, например, 2-ух и более процентная пористость
Вот теперь интересно, а как вы в LVM определяете, что будет раковиной.
Смотрите, УСАДКА ПО УМОЛЧАНИЮ в LVM
Теперь меняю прозрачность с 5 на 0,02 (появляются дефекты в отливке)
Тоже самое с критерием Нияма
ПО УМОЛЧАНИЮ
Уменьшаю прозрачность
Расскажите, как работать со шкалой чтоб увидеть раковины. И что достоверней "Критерий Нияма" или "Усадка".
Вот мы в ProCAST, по проценту пористости можем определить где будет раковина видимая глазом, а где только в микроскоп. Короче, 20-ти и более процентная пористость - это будет видимая раковина (это нам сначала сказали продавцы продукта и на практике нами это тоже подтверждается).
Вот смотрите, например, как выглядит 20-ти и более процентная пористость
Вот теперь интересно, а как вы в LVM определяете, что будет раковиной.
Смотрите, УСАДКА ПО УМОЛЧАНИЮ в LVM
ПО УМОЛЧАНИЮ
На мой взгляд, пусть меня поправят эксперты, Нияма характеризует микропористость, т.е. ту, кто только в микроскоп, а усадка-это то, что, собственно, мы можем увидеть.
Да мне уже один эксперт сказал, что "Критерий Нияма" характеризует микропористость.
А вот как быть с "Усадкой", процент ПО УМОЛЧАНИЮ по моему не катит, надо корректировать под себя значения прозрачности (процент пористости).
Например в ProCAST 20-ти и более процентная пористость - это будет видимая раковина.
У вас с какой прозрачностью (процентом пористости) расчет программы и заводская практика по видимым дефектам сходятся?
А вот как быть с "Усадкой", процент ПО УМОЛЧАНИЮ по моему не катит, надо корректировать под себя значения прозрачности (процент пористости).
Например в ProCAST 20-ти и более процентная пористость - это будет видимая раковина.
У вас с какой прозрачностью (процентом пористости) расчет программы и заводская практика по видимым дефектам сходятся?
Пока трудно сказать, на одной деталюшки все нашла и совпало с реальностью, увеличили прибыль-усадка пропала в программе, в реальности процент брака по усадочной пористости снизился с 90% до 5% (это на этапе освоения продукции).
Я меньше недели с этой програмкой работаю, могу в чем то сильно ошибаться. На сайте производитель один хороший человек обещал посмотреть одну мою отливочку, посмотрим что получится у специалиста. Если что то интересное будет потом расскажу.
А у вас лицензионная программа?
А у вас лицензионная программа?
Если бы
На следующей неделе приедет специалист с LVMFlow с демонстрацией продукта, очень надеюсь, что наше предприятие купит ее.
Last edited by a moderator:
Я если какие-нибудь преимущества или что-то такое чего в ProCast нет, а в LVM есть найду тогда наверное тоже предложу ее приобрести или Полигон. На нормальных заводах (типа Салют) по 2 программы применяются американская и наша. А сколько если не секрет LVM стоит? ProCast 4-6 млн. минимум.
Знаешь, у меня складывается впечатление, что только я с тобой на этом форуме тусим...:bac:
- Thread Author
- #60