Предлагаю пока вообще убрать табло "Пользователи онлайн"

[GuDron]

Меня тут разговор в личке с одним интересным человеком натолкнулись на мысль. В настоящий момент табло
View attachment 1612
форуму служит плохую службу.
Объясню почему.
Просто любой человек попадая на форум видит, что онлайн в лучшем случае 4 пользователя из которых 3 модераторы. И создаётся не хорошее впечатление.
Такое табло хорошо смотрится, если на форуме минимум человек 15 - 20 сидит, а то и больше.
По сему предлагаю пока его убрать, а вернуть когда у нас реально будет онлайн в среднем не меньше 20 человек.
Коллеги, кто что думает по этому поводу?

I was having a conversation with an interesting man in person. At the moment, the scoreboard
it's a bad service.
View attachment 1612
I'll explain why.
Just anyone entering the forum sees that online at best 4 users, of which 3 are moderators. And it doesn't make a good impression.
Such a scoreboard looks good if there is at least 15-20 people sitting on the forum, or even more.
For this reason, I suggest to remove it while, and return it when we really have online at least 20 people on average.
Colleagues, who thinks about it?

 

[Vettal FR]

какая то доля правды в этом есть, а может его можно скрыть по умолчанию? с возможностью самому открывать, мне иногда необходимо... или сместить в самый низ, где не каждый заметит. хотя бы просто ссылку оставьте ))

 

[Dr.Pavlov]

Есть еще один вариант - фейковый онлайн, весьма популярная штука в мире Xenforo. Накручивает мертвых душ полный счетчик, можете для примера глянуть sharewood, где по факту пыхтит один админ с кучей мультиаккаунтов (и палится периодически), общения абсолютно ноль, но онлайн 2000 и столько же гостей.
Если решим, аддон предоставлю безвозмездно.

 

[emailx45]

Я уже высказал свое мнение относительно туристов: они не должны иметь доступа к административной информации. Нравится вам это или нет, но знание системной статистики, в данном случае частоты обращений, является административным вопросом. Это может даже использоваться конкурентами как форма «негативного маркетинга».

Предлагаю пересмотреть привилегии:
а) Аудитория: только рекламная информация, которая привлечет новых пользователей! Здесь может возникнуть необходимость предложить некоторую информацию, например, о меде для привлечения пчел!

б) базовый частный: только зарегистрированные пользователи с низким уровнем привилегий

в) Средний приват: только модераторы и выше!

г) Высокий уровень приватности: только системные администраторы!
----------
I have already expressed my opinion regarding tourists: They should not have access to administrative information. Whether you like it or not, knowing the system statistics, in this case, the frequency of accesses, is an administrative matter. It can even be used by the competition as a form of "negative marketing".

I propose a review of privileges:
a) Public: only advertising information that allows you to attract new users! Here there may be a need to offer some information, such as honey to attract bees!

b) Basic private: only registered users with a low level of privilege

c) Medium private: only moderators and above!

d) High private: only system administrators!

 

[GuDron]

Есть еще один вариант - фейковый онлайн, весьма популярная штука в мире Xenforo. Накручивает мертвых душ полный счетчик, можете для примера глянуть sharewood, где по факту пыхтит один админ с кучей мультиаккаунтов (и палится периодически), общения абсолютно ноль, но онлайн 2000 и столько же гостей.
Если решим, аддон предоставлю безвозмездно.

Вариант! Кстати хорошая идея...
Вопрос к techadmin, реально ли чисто технически сделать так, чтобы члены команды видели реальное табло, а все остальные фейковое?

 

[GuDron]

Я уже высказал свое мнение относительно туристов: они не должны иметь доступа к административной информации. Нравится вам это или нет, но знание системной статистики, в данном случае частоты обращений, является административным вопросом. Это может даже использоваться конкурентами как форма «негативного маркетинга».

Предлагаю пересмотреть привилегии:
а) Аудитория: только рекламная информация, которая привлечет новых пользователей! Здесь может возникнуть необходимость предложить некоторую информацию, например, о меде для привлечения пчел!

б) базовый частный: только зарегистрированные пользователи с низким уровнем привилегий

в) Средний приват: только модераторы и выше!

г) Высокий уровень приватности: только системные администраторы!
----------
I have already expressed my opinion regarding tourists: They should not have access to administrative information. Whether you like it or not, knowing the system statistics, in this case, the frequency of accesses, is an administrative matter. It can even be used by the competition as a form of "negative marketing".

I propose a review of privileges:
a) Public: only advertising information that allows you to attract new users! Here there may be a need to offer some information, such as honey to attract bees!

b) Basic private: only registered users with a low level of privilege

c) Medium private: only moderators and above!

d) High private: only system administrators!

Опять вернёмся к сложной системе огромного количества групп, от которой мы ушли. Разве нет?
Думаю что счётчик сколько людей онлайн и сколько было за сутки надо прятать от всех или ставить фейковый, как предложил Dr.Pavlov


Let's go back to the complex system of a huge number of groups that we left. Aren't we?
I think that the counter of how many people online and how many in a day we had to hide from everybody or put a fake one, as Dr.Pavlov suggested.

 

[Dr.Pavlov]

... реально ли чисто технически сделать так, чтобы члены команды видели реальное табло, а все остальные фейковое?

Все видят один результат. Для раздельной реализации нужно два виджета с разными правами групп, но, думаю, плагин будет отдавать фэйковые значения на оба виджета. В таком случае для получения реальной обстановки нужно будет смотреть на количество регистраций и онлайн-активность, чего, IMHO, вполне достаточно. Высказывайтесь. На данном этапе я за фэйк.

 

[GuDron]

Все видят один результат. Для раздельной реализации нужно два виджета с разными правами групп, но, думаю, плагин будет отдавать фэйковые значения на оба виджета. В таком случае для получения реальной обстановки нужно будет смотреть на количество регистраций и онлайн-активность, чего, IMHO, вполне достаточно. Высказывайтесь. На данном этапе я за фэйк.

ПРинято, жду высказываний от других членов команды.

 

[Vettal FR]

если от этого будет толк, можно попробовать... но что то как то сомнительно, фактически самим себя обманывать...

 

[Dr.Pavlov]

если от этого будет толк, можно попробовать... но что то как то сомнительно, фактически самим себя обманывать...

Не себя, тут чисто психологический момент с расчетом на новичка. Человек зашел, увидел три человека онлайн, свалил не регистрируясь. Увидел условных 150 онлайн (критерий востребованности форума) - проявил интерес.
p.s. Ты бы знал, сколько форумов так делают )))

 

[techadmin]

Поставил, запустил, наслаждайтесь )
Хватит или еще больше сделать?

 

[emailx45]

Возможно, много работы с ложными срабатываниями приводит нас к парадоксу, который уже привел многих к остракизму. Давайте проанализируем возможную ситуацию: Можно ли будет внедрить единственное правило публичного доступа к форуму? Я объясняю. Для доступа к форуму любой турист должен указать хотя бы одно имя (никнейм). Регистрация в системе не требуется, но вы должны иметь идентификационное имя. Система будет проверять только то, что нет дублирования, пока имя активно. Таким образом, мы могли бы составить список постоянных, по сути, с именем, чтобы придать больше достоверности фактам. Как только пользователь больше не общается с форумом, как в куках, он считается неактивным. Однако, он останется в списке, например, на 24 часа. Таким образом, мы производим не ложь, а статистику. Поскольку регистрация не будет обязательной, туристу нужно будет только указать любое имя, чтобы продолжить. Имя может потребовать, например, 6 символов, чтобы избежать неизбирательного использования.
Что о?

объятие
----
Perhaps working a lot with false positives leads us to a paradox that has already led many to ostracism. Let's analyze a possible situation: It would be possible to deploy a single rule of public access to the forum? I explain. To access the forum, any tourist must provide at least one name (nickname). No registration is required in the system, but you must have an identification name. The system will only check that there is no duplication while a name is active. Thus, we could generate a list of the regulars, in fact, with a name to give more credibility to the facts. As soon as the user no longer communicates with the forum, as in cookies, he is considered inactive. However, it will remain on the list for 24hrs, for example. Thus, we are not producing falsehood, but statistics. As registration is not required, the tourist need only provide a name to proceed any further. The name may require, for example, 6 characters to avoid indiscriminate use.

What about?

hug

 

[GuDron]

Поставил, запустил, наслаждайтесь )
Хватит или еще больше сделать?

Неё, пока нормуль. Мне нравится кстати. Эээх надеюсь когда нить это будет не фейк

 

[GuDron]

Не себя, тут чисто психологический момент с расчетом на новичка. Человек зашел, увидел три человека онлайн, свалил не регистрируясь. Увидел условных 150 онлайн (критерий востребованности форума) - проявил интерес.
p.s. Ты бы знал, сколько форумов так делают )))

Допускаю, что большинство))

 

[GuDron]

Возможно, много работы с ложными срабатываниями приводит нас к парадоксу, который уже привел многих к остракизму. Давайте проанализируем возможную ситуацию: Можно ли будет внедрить единственное правило публичного доступа к форуму? Я объясняю. Для доступа к форуму любой турист должен указать хотя бы одно имя (никнейм). Регистрация в системе не требуется, но вы должны иметь идентификационное имя. Система будет проверять только то, что нет дублирования, пока имя активно. Таким образом, мы могли бы составить список постоянных, по сути, с именем, чтобы придать больше достоверности фактам. Как только пользователь больше не общается с форумом, как в куках, он считается неактивным. Однако, он останется в списке, например, на 24 часа. Таким образом, мы производим не ложь, а статистику. Поскольку регистрация не будет обязательной, туристу нужно будет только указать любое имя, чтобы продолжить. Имя может потребовать, например, 6 символов, чтобы избежать неизбирательного использования.
Что о?

объятие
----
Perhaps working a lot with false positives leads us to a paradox that has already led many to ostracism. Let's analyze a possible situation: It would be possible to deploy a single rule of public access to the forum? I explain. To access the forum, any tourist must provide at least one name (nickname). No registration is required in the system, but you must have an identification name. The system will only check that there is no duplication while a name is active. Thus, we could generate a list of the regulars, in fact, with a name to give more credibility to the facts. As soon as the user no longer communicates with the forum, as in cookies, he is considered inactive. However, it will remain on the list for 24hrs, for example. Thus, we are not producing falsehood, but statistics. As registration is not required, the tourist need only provide a name to proceed any further. The name may require, for example, 6 characters to avoid indiscriminate use.

What about?

hug

Без регистрации утонем в спаме. Нам не хватит тех модераторов что есть. Будем тут сутками вычищать спам, флуд и прочую грязь. Регистрация нужна, хотя и усложняет доступность ресурса, тут согласен.

We'll drown in spam without registering. We're not gonna have enough of those moderators. We're gonna be cleaning up spam, flood and other dirt 24 hours a day. Registration is necessary, although it complicates the resource availability, I agree.

 

[Vettal FR]

Человек зашел, увидел три человека онлайн, свалил не регистрируясь. Увидел условных 150 онлайн (критерий востребованности форума) - проявил интерес.

Допускаю, что большинство))

хочу вас огорчить...на данный момент, гостям это всё по барабану ))) так как они это не видят...
View attachment 1642

 

[Dr.Pavlov]

хочу вас огорчить...на данный момент, гостям это всё по барабану ))) так как они это не видят...

Значит сейчас не выданы права гостям на просмотр виджета "Пользователи онлайн", админ увидит - выдаст

 

[emailx45]

@GuDron, DONT "WITHOUT REGISTER",

Я имел в виду следующее:
если система позволяет кому-то видеть на форуме что-то вроде «роботов» (они не зарегистрированы), по крайней мере, у них должно быть «имя», чтобы оно отображалось в списке частот для статистики на форуме.
Это не принимать "незарегистрированных" пользователей!
Это только для статистического списка частот, который появляется для любого незарегистрированного пользователя и который заинтересован в регистрации.

Я не думаю, что мой перевод сначала помог!
---
I meant the following:
if the system allows someone to see something on the forum like "the robots" (they are not registered), at least they should have a "name" just to appear on the frequency list for statistics on the forum.
It is not to accept "unregistered" users!
It is only for the statistical frequency list that appears for any unregistered user and who is interested in the registration.

I don't think my translation helped at first!

 

[emailx45]

хочу вас огорчить...на данный момент, гостям это всё по барабану ))) так как они это не видят...

confirmed here too!

 

[GuDron]

хочу вас огорчить...на данный момент, гостям это всё по барабану ))) так как они это не видят...
View attachment 1642

А что тут не так, тнките носом неуча...